p00716 wrote:街上走走隨機取景附...附近路燈看到的顏色 都是橘黃色Z3D的白平衡 傾向於恢復事物的原本顏色XZ則是傾向於現場肉眼所見的顏色...(恕刪) 首先樓主都說當下「眼見」光線極黃,照上去的物體肉眼看偏黃本來就是正常現象。接著,讓我們複習XZ的RGBC功能是什麼?XZ的RGBC還原的是肉眼所見的顏色再者,Z3D還原的是物體原本顏色,那在拍夕陽照時,不就拍不出下面這張照片的感覺了?(夕陽灑落在白屋上面的光線不就變白光)
janian wrote:首先樓主都說當下「眼見」光線極黃,照上去的物體肉眼看偏黃本來就是正常現象。 最好的色調通常不是最真實的色調Canon是如此、富士也是如此什麼都不做就是還原現場色調(超級不負責任)
yuxian wrote:最好的色調通常不是...(恕刪) 1.大大以為影響照片色彩的因素只有可見光!?2.canon拍夕陽仍然可以還原陽光的顏色,這樣跟XZ有何不同?說真的,樓主當下場景就是黃色陰森感,這樣拍下去能夠拍出陰森感有何不好?3.Z3D完全變白色這樣比較負責任?拜託,大大拍照是想拍下當時的景色而不是物體原始的顏色吧...
youliveme wrote:甚麼都不做 也不一定都是肉眼見到的色調不然拿其它機種拍看看嚕XD 我從以前30萬像素的數位相機就開始玩玩DC很久了以前影像晶片處理能力不好,白平衡校正不佳的年代基本上色調就所見及所得黃光就是黃光,後來的影像晶片逐漸強大,分區矩陣等測光白平衡樣樣都來演算法精進,可以保留現場光線色調又可以有討喜的還原白平衡分區調整白平衡下有最佳的色彩但現在這種表現要拿來跟誰比啊 囧說好聽點是現場色調,說難聽點就是回到過去年代了
janian wrote:1.大大以為影響照片色彩的因素只有可見光!?2.canon拍夕陽仍然可以還原陽光的顏色,這樣跟XZ有何不同?說真的,樓主當下場景就是黃色陰森感,這樣拍下去能夠拍出陰森感有何不好?3.Z3D完全變白色這樣比較負責任?拜託,大大拍照是想拍下當時的景色而不是物體原始的顏色吧... 兩者都不負責任但很抱歉以現在的技術兩者表現皆不佳但XZ是完全不合格的表現本來這次續約要續的~(今天有去問中華電信了)現在放棄~
youliveme wrote:只是這邊的景都是在接近的光源下可能還是要比對更多種光源 才能知道兩支的特性但也還好 反正不喜歡色彩 SONY也可以直接調色溫 我真懷疑索尼對手機調教有沒有認真了明明SONY DC白平衡的能力還比以前好的~~(殘念)如果手機還要浪費時間調來調去,那我不如帶一台富士DC就好
yuxian wrote:我真懷疑索尼對手機...(恕刪) 白平衡功能這點其實這樣說也不准剛剛看了一下nanako測試的XZ她們再測試時 有一個蛋糕場景把RGBC-IR 遮住與不遮的差異也很明顯RGBC-IR 其實有還原蛋糕奶油的白色所以才說 要測多一點場景