敗家聖品登場~SL-C3000~

Randolph wrote:

lifaung wrote:
http://www.xscale-freak.com/PXA270batt.htm

自己看

並不是說多了16MHZ那麼簡單而已
PXA255速度其實和26X系列沒差多少,甚至可能會稍慢些

那您應該把重點放在CPU形式的不同
而不是只提時脈的差異

"多了16MHZ不只是16MHZ,而是整台機器會快很多"
這樣的說法很容易造成誤解,以為只多了一絲絲時脈效能就突飛猛進

lifaung wrote:
實際上我沒說錯阿
我在PIL應該有提過PXA27X系列的事情,所以請勿幫小弟我延伸解釋:D

整台機器快很多是因為OS不再需要壓縮,另外採用了PXA272也只是因素之一而已
這點我是有交代清楚的

其實我也是這麼覺得,但是~~~~~~~多了16MHZ不只是16MHZ,而是整台機器會快很多
會比起C760和C860沒超頻的時候快不少

Randolph wrote:
光是看那兩句話
沒有特別留意Intel PXA255 VS PXA270差異的讀者,很容易誤以為效能增加是因為那16mHz
畢竟不是每個讀者都是老手

打個比方,有兩部機器:一部A機 P4 1.3G,一部B機 PIII 1.2G
我今天如果只說"1,3G和1.2G,多了100MHz不只100MHz,而是整台機器會快很多
會比起B機沒超頻的時候快不少"
會不會有讀者因而以為,A機比較快是因為多了100MHz?

共勉之

lifaung wrote:

Randolph wrote:
光是看那兩句話
沒有特別留意Intel PXA255 VS PXA270差異的讀者,很容易誤以為效能增加是因為那16mHz
畢竟不是每個讀者都是老手

打個比方,有兩部機器:一部A機 P4 1.3G,一部B機 PIII 1.2G
我今天如果只說"1,3G和1.2G,多了100MHz不只100MHz,而是整台機器會快很多
會比起B機沒超頻的時候快不少"
會不會有讀者因而以為,A機比較快是因為多了100MHz?

共勉之

引喻錯誤

P3 1.2GHZ比P4 1.3快"爆多"(P4 1.3GHz有生產,但是沒什麼人買,因為連圖拉丁賽揚都比他快)

OK,小弟的立場如下
錯誤要說出來OK,但是請自己刮好自己鬍子再來刮小弟
當然不是說我不能被批評,而是要說,您可以幫我補註就好,馬有失蹄時,人有失誤事
如果一定要用"416和400真的差很多嗎???"或是"又還沒正式販售!!!"
這樣的語氣質詢的話小弟真不知如何是好