討論群組

4

z3和m7 的拍照比較，是小弟不會用z3嗎?

kevinloves9
個人積分：0分
文章編號：53176540

0分

11樓

2014-11-16 19:49

pipiwan wrote:
小弟原先是用new ...(恕刪)

印象中HTC成像的色彩飽和度總是鮮豔到像後製過的，
不管淺綠深綠都會變成一片翠綠，
不符合眼前所看的景色。

Z系列的成像顏色則較偏於真實，雖然較不討喜，
如果你把Z3拍出來的相片稍微後製一下調高飽和跟對比成像會比目前討喜很多，
2000萬的細節不是400萬能比的

這棟樓可以供你參考，不過這是過時的Z1比較ONE MAX。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=566&t=3671581&r=3&p=6

20MP下無場景模式的隨意拍

ggyy73712
個人積分：463分
文章編號：53178221

463分

12樓

2014-11-16 21:57

pipiwan wrote:
小弟原先是用new ...(恕刪)

HTC口味也太重了吧!!!這麼綠

ops0125

ops0125
個人積分：10268分
文章編號：53178470

10268分

13樓

2014-11-16 22:13

pipiwan wrote:
小弟原先是用new ...(恕刪)

樓主應該很習慣重口味

我想Z3應該比較接近現場表現,
但縮圖相比下來m7比較討喜.

Z3沒有像m7可以調色濃飽和等,
想要拍出這麼濃的風格,只能靠後製了~

岑寂夜空
個人積分：74分
文章編號：53178924

74分

14樓

2014-11-16 22:41

可能樓主的口味比較重吧

看M7那兩張
明明頭上陰天...拍出來的綠葉也太嚇人，不太接近真實的狀況
SONY手機要拍出這樣，可以用M模式調整白平衡的判斷，然後把曝光拉高

lazyking

lazyking
個人積分：6分
文章編號：53179010

6分

15樓

2014-11-16 22:47

pipiwan wrote:小弟原先是用new one 後來看到z3...(恕刪)

一個很假
一個真實

XUAN34

XUAN34
個人積分：10分
文章編號：53180131

10分

16樓

2014-11-16 23:54

pipiwan wrote:
小弟原先是用new ...(恕刪)

乍看之下HTC拍出來的比較討喜

點進去看大圖則是Z3成像細節較優
HTC看大圖好像有種軟體抹過銳化過的感覺

HTC:

Z3:

Z3的畫素我看了一下，才800萬畫素，並未開到2000萬
不過即使如此成像品質及細節仍好過M8不少

maiho

maiho
個人積分：370分
文章編號：53180589

370分

17樓

2014-11-17 0:29

我到覺得Z3拍的比較真啊
HTC拍的太假了吧
不然樓主你後製一下好了........

茶茶喵~
個人積分：195分
文章編號：53180985

195分

18樓

2014-11-17 1:01

爛痘子 wrote:
EXIF 有高飽和度+ 清晰度強烈...(恕刪)

這大概是重點

我剛剛沒發現
難怪想說拍起來怎麼差這麼大,當初拿Z1和M7比較的時候顯色也沒差這麼多

如果是這樣的畫樓主直接後製比較快

trf.no1

trf.no1
個人積分：864分
文章編號：53181160

864分

19樓

2014-11-17 1:17

借Z3照片用LR修正一下
偏綠色系去修銳利化
輸出4MP

個人覺得這太重口= =

M7照片也傳到flickr一起比對

只改一下色溫
拉一下亮度跟暗部
輸出4MP

Z3另外一張

其實Z3細節打爆M7啦
後制也有修正的空間

erioly

erioly
個人積分：102分
文章編號：53181505

102分

20樓

2014-11-17 2:12

這兩張照片試著和眼睛所看到實景一比很明顯有一張已經偏離真實的世界了

真要重口味用HDR合成或調色階分佈每台都可以做到那種濃郁的色彩

4

X

X