SKATE BOARD wrote:Z3防水性能比But...(恕刪) 這是比例問題過去有多少支HTC防水機 在市場流竄有多少支SONY防水機在市場走跳算一算就知道BF2 出來前只有BF是防潑水 還不是真的可以泡水喔,再者 去GOOGLE 搜一下https://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=%E8%9D%B4%E8%9D%B6%E6%A9%9F%E9%98%B2%E6%B0%B4%E8%93%8B&revid=686146318&sa=X&ei=C_hFVPrWLsP4mAWHjIFY&ved=0CGwQ1QIoAA&biw=1920&bih=955一堆斷裂的案子,因此 何來的HTC防水效果比SONY好這種謬論要防水 選sony 原因 水下拍照 沒人能比sony屌 bf2水下有辦法拍照嗎,別用特殊方式 甚麼倒數 甚麼先開相機要外型 選sony,BF2 那個長下巴 真的很醜,背面造型也沒SONY好看要操作 選HTC
kkndlin wrote:這是比例問題過去有多...(恕刪) 1. BF1只防潑水不防水,沒人會笨到拿BF1下水,所以不需要拿斷尾蝶出來鞭,要拿請拿BF2來比2. BF2可以改音量鍵為拍照用3. 論使用狀況,無蓋防水遠比要蓋子來的實用多了
up2u wrote:1. BF1只防潑水...(恕刪) bf2在水下怎麼啟動向機 觸控都會失效了先啟動 在下水嗎駁回另外既然BF1 不能下水何來HTC 防水比SONY好 這例子 根本就舉錯BF2 剛開賣,一年後再來說 BF2的防水穩定性吧