bluestaral wrote:其實日拍看來gpro...(恕刪) 是阿 不得不說他真的很優秀只是不太會有人討論他可能跟地區買氣有關係前陣子我門公司配發z2展示機玩了幾天 我真的覺得他因該要更好有些照片其實 在銳化一點點就會好上不少我一直想不透sony原廠為何不直接預設銳化賣相也會比較好
攝影機車堡 wrote:我一直想不透sony原廠為何不直接預設銳化賣相也會比較好 其實許多人聽到2070萬加上sony就買單了君不見另一棟樓有人就說z1就贏note3了還z2...但我怎樣看都不覺得z1~z2這樣鬆散的成像是要怎麼比note3好?比過的人就知道了玩盲測一定很有趣
bluestaral wrote:其實許多人聽到207...(恕刪) 很多人連展示機都不去碰就開始大放厥詞很正常的 既定映像在就很難改了在台灣三星畫質敗在他叫三星雖說他旗艦機款也有不少缺點但單論拍照來說 他真的做的很好不過很多人不認同沒辦法形象壞了 就被全盤否認他的優點
bluestaral wrote:其實許多人聽...(恕刪) 請問樓上幾位有看到我說的話嗎?兩千萬畫素成像有問題,非常鬆散,eprice也是用兩千萬拍,我的圖和連結也很清楚說出這點了,建議要發揮請愛用自動orM模式八百萬16:9來拍,這照片細節比不上s5,但成像會好很多很多,起碼鬆散問題不會發生還是直接無視了?狂鞭就對了,管他幾萬畫素,照片就是挑爛的來比,模式挑會拍爛的?這樣也不然難理解為啥評價兩極了
ps2andps2 wrote:請問樓上幾位有看到我...(恕刪) 請找找原文下方有智慧場景八百萬畫素Z2跟note3 3g 800萬畫素及iphone5s比的照片你覺得Z2有贏嗎?我貼到這裡好了Z2 智慧場景辨識 800萬畫素800萬畫素對照組Note3 3g 800萬畫素iphone5 s