Asus、hTC、Infocus 手機台陸定價 (第2頁)

aahomeboy
個人積分：1107分
文章編號：49605788

1107分

11樓

2014-04-11 22:50

ank wrote:
小米做的到兩岸同價台...(恕刪)

+-10%我可以接受
小米做到兩岸同價
應該是台灣買佔了點便宜
也許有它不願說出口的考量

沒有幾家向TESLA那樣一條一條算清楚給大家看的
他這麼做當然也是有目的的

商品的價格差異我覺得正常，不然水貨怎麼會長久存在呢?
至少20%價差水貨才有市場吧!

aahomeboy

aahomeboy
個人積分：1107分
文章編號：49605883

1107分

12樓

2014-04-11 22:54

nkfcc wrote:
做不到你可以不要買啊...(恕刪)

如果做不到就堅持不買，那可能沒有幾樣東西可以買

aa1234555ki

aa1234555ki
個人積分：48分
文章編號：49606063

48分

13樓

2014-04-11 23:03

仔細想想

為傻小米幹的到

為傻!!華碩 Infocus HTC繼續把台灣人當潘仔

我們支持國貨

但是卻永遠享受不想國貨的便宜

而這些所謂的國貨!!卻不吝嗇的噱台灣人的錢

hogan0804

hogan0804
個人積分：55分
文章編號：49606559

55分

14樓

2014-04-11 23:28

nkfcc wrote:
不止因為是國產啦。台...(恕刪)

按照他之前的模式
他會出LTE版本的10900到11900
至於價格怎麼猜出來的
我是按照他之前販售機種在和大陸做比較得來的結果
另外一點就是，那些水貨商眼光絕對比我們準
他出甚麼價，那心裡大概就會有個底了

pcian

pcian
個人積分：30165分
文章編號：49606590

30165分

15樓

2014-04-11 23:30

Huang Jason wrote:
匯率和人事成本都不一...(恕刪)

你可能沒念過行銷學

什麼時候產品價格是由匯率跟人事成本決定的？

pcian

pcian
個人積分：30165分
文章編號：49606605

30165分

16樓

2014-04-11 23:30

這件事感覺很差的地方在於

好像拿台灣人的錢去補貼大陸市場

cch_hans

cch_hans
個人積分：243分
文章編號：49606616

243分

17樓

2014-04-11 23:31

nkfcc wrote:
不止因為是國產啦。台...(恕刪)

UDN上的M7與LTE版的差價1000，

因為M7換了兩隻都還是紫光，加價換了之LTE就沒問題了，昨天剛拿到手。

另外在4/8定了Z6給老爸，現在考慮要不要退機了。

Icome2getU

Icome2getU
個人積分：39分
文章編號：49607346

39分

18樓

2014-04-12 0:11

johnny790218 wrote:
今天Zenfone在...(恕刪)

只要物超所值我都支持,
ASUS和Infocus破壞行規的低價策略應該令靠賣手機
維生的層層食物鏈恨的牙癢癢,萬元以上的手機利潤可
以以千元紙鈔計,這種貼近地板價的手機層層利潤能有
兩三百就偷笑了.賣的有氣無力連原本該有的利潤都受
影響.還是小米棒,至少還可哄抬價格.
至於HTC怎麼接招,搬張板凳.

ank

ank
個人積分：103分
文章編號：49607816

103分

19樓

2014-04-12 0:41

hogan0804 wrote:
這根本就是在唬人...(恕刪)

這些商人都認為台灣人的錢比較好噱
又有一堆口口聲聲說愛台灣要買國貨的人

小林仲彥

小林仲彥
個人積分：394分
文章編號：49607991

394分

20樓

2014-04-12 0:53

對岸是高度競爭的市場，定價不能跟台灣相比...

台灣的訂價，要跟電信商和通路商一起研擬定價策略
因為電信三雄，降價續約價的時程，必須跟通路商配合
hTC收的利潤，這都有合約規範...你也可以說是台灣電信通路半壟斷!!

有人會說小米台灣價錢比較便宜，因為它就是要來台灣搶市佔
當然會讓台灣消費者破除品牌疑慮，低價本來就是很好的策略
不然LG也不會連續幾年都用低價搶市...

小米來台灣，跟hTC或國產品牌進對岸市場
兩者立場本來就相同，都是希望能多搶一點市佔率

老提國貨，老梗用不膩嗎??