• 14

紅米 WCDMA+GSM版確定發表,HTC該怎麼迎戰?


中野 梓 wrote:
以上圖片來源雷軍微博...(恕刪)


若是以這價格來說,是完全沒辦法抵擋,除非是品牌喜好度,不管如何紅米出了對中低階客戶都是受惠的

中野 梓 wrote:
以上圖片來源雷軍微博...(恕刪)


個人的感覺是,以前會買htc 的人頂多就是再買一隻紅米來玩玩

或拿來裝第二張卡,我個人也在加減搶紅米裝準備淘汰的移動卡,或買來送我姊的兒子

所以應該不會影響到htc

而且重點是,htc 在大陸銷量本來就不好,哪來的影響啊

紅米有夠狠 ,,表面上殺大陸同行,,
但可見作手機越來越難賺了.
HTC前面給三爽, 頻果卡著.
後面阿陸緊咬..
再無新梗, HTC恐怕跟大陸業者, 一起 Me too.

allanwu1011 wrote:
好奇請問是哪家小作廠...(恕刪)

其實也不算小作廠拉,目前大陸最大手機代工廠聞泰代工的,只是我還是比較相信鴻海的蘋果光
我不懂...為什麼只說HTC?

這種低訂價手機打到的應該是每一家廠商吧?
採用mtk手機的元器件,工藝一般都很垃圾。看看vivo,oppo這幾個廠用mtk生產手機也不便宜。
現今階段,之所以智慧型手機價格掉的很快,和google,mtk有很大關係。廠商的研發費用都省了,進入門檻降低很多。
android會成功,價格便宜絕對重要因素。
但android的未來不確定因素很多。
當年mtk的2g手機價格壓得非常低,以致於廠商放了很多吸費陷阱在裡面。mtk的名聲搞得很臭。android也是一樣。開源造成的質量差異,用戶體驗大打折扣。各種不同的配置,cpu的不兼容造成android很大問題。
實力強的大廠會離開android。android會產生分裂。android和mtk的配合使得大廠空間壓縮,研發成了吃力不討好的事情。
htc每年幾百億的研發費用不清楚用在什麼地方,難道僅僅sense?研發的不確定很多,成功率很低。我覺得htc應該在晶元和系統上發力。htc的研發是低層次的研發,別人能夠很快模仿的。這種低層次研發費力不討好,解決不了實質問題。比如高通晶元過去的音質就很差,htc在音質上花再多的錢和時間也沒用。os也是如此。
三星之所以變得強,品牌形象很重要。連蘋果都用的是三星的屏幕,cpu等。三星的元器件就是給人高端,優質的印象,這比花很多錢請幾個明星代言好很多。
會買高階的..不會考慮
會買中低階的..才是受影響的客群
但別忘了..不是所謂消費者都像01只看CP值
其他存在一群消費者群..是看品牌的
這群人只會考慮有名的品牌或大品牌
小米??..在台灣好像真的賣的不錯
但目前看來..消費小米的顧客群更多是預算不多的學生群為多
相反有一定經濟能力的上班族.有一定財力的成年人
小米不會是他們消費的選項
因為這個族群有經濟能力..有能力選擇更高階更好的
因為這個族群有社交圈..所以他們更會考量品牌而不是所謂的CP值
我不知道為什麼大家總是拿小米跟其他品牌比較
當然手機越便宜對我們消費者越好
但是我比較期待的是
當小米再次攻佔其他地區

一樣可以賣到這個價錢?

為什麼現在各大品牌不能像小米一樣開出這麼誘人的價格
想一下就會有答案

只不過如果小米成功登入歐美國家一樣賣這個價格不會被告侵權等...
反過來我們在看大廠們為什麼不跟小米賣一樣的價格


其實大家也可以想一個問題
為什麼大陸很多便宜的手機都只有在大陸賣?

q5875103 wrote:
會買高階的..不會考...(恕刪)


我不覺得小米很爛
甚至為他們的精神感到非常神奇
算是真的有在替消費者在做手機

只不過就像你所說的
就算小米真的很便宜
有幾個人願意因為小米轉去遠傳?

在台灣相信有很多人認為小米真的很便宜
但買手機還是以Sony LG HTC SAMSUNG APPLE等廠商在考慮

Best 3C wrote:
但買手機還是以Sony LG HTC SAMSUNG APPLE等廠商在考慮

那只是因為小米在台灣剛起步

如果紅米真的4000摳賣來台灣

先倒的一定是三星和HTC

IPHONE能靠果粉稍微撐一下
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?