中野 梓 wrote:以上圖片來源雷軍微博...(恕刪) 個人的感覺是,以前會買htc 的人頂多就是再買一隻紅米來玩玩或拿來裝第二張卡,我個人也在加減搶紅米裝準備淘汰的移動卡,或買來送我姊的兒子所以應該不會影響到htc而且重點是,htc 在大陸銷量本來就不好,哪來的影響啊
採用mtk手機的元器件,工藝一般都很垃圾。看看vivo,oppo這幾個廠用mtk生產手機也不便宜。現今階段,之所以智慧型手機價格掉的很快,和google,mtk有很大關係。廠商的研發費用都省了,進入門檻降低很多。android會成功,價格便宜絕對重要因素。但android的未來不確定因素很多。當年mtk的2g手機價格壓得非常低,以致於廠商放了很多吸費陷阱在裡面。mtk的名聲搞得很臭。android也是一樣。開源造成的質量差異,用戶體驗大打折扣。各種不同的配置,cpu的不兼容造成android很大問題。實力強的大廠會離開android。android會產生分裂。android和mtk的配合使得大廠空間壓縮,研發成了吃力不討好的事情。htc每年幾百億的研發費用不清楚用在什麼地方,難道僅僅sense?研發的不確定很多,成功率很低。我覺得htc應該在晶元和系統上發力。htc的研發是低層次的研發,別人能夠很快模仿的。這種低層次研發費力不討好,解決不了實質問題。比如高通晶元過去的音質就很差,htc在音質上花再多的錢和時間也沒用。os也是如此。三星之所以變得強,品牌形象很重要。連蘋果都用的是三星的屏幕,cpu等。三星的元器件就是給人高端,優質的印象,這比花很多錢請幾個明星代言好很多。
會買高階的..不會考慮會買中低階的..才是受影響的客群但別忘了..不是所謂消費者都像01只看CP值其他存在一群消費者群..是看品牌的這群人只會考慮有名的品牌或大品牌小米??..在台灣好像真的賣的不錯但目前看來..消費小米的顧客群更多是預算不多的學生群為多相反有一定經濟能力的上班族.有一定財力的成年人小米不會是他們消費的選項因為這個族群有經濟能力..有能力選擇更高階更好的因為這個族群有社交圈..所以他們更會考量品牌而不是所謂的CP值
我不知道為什麼大家總是拿小米跟其他品牌比較當然手機越便宜對我們消費者越好但是我比較期待的是當小米再次攻佔其他地區一樣可以賣到這個價錢?為什麼現在各大品牌不能像小米一樣開出這麼誘人的價格想一下就會有答案只不過如果小米成功登入歐美國家一樣賣這個價格不會被告侵權等...反過來我們在看大廠們為什麼不跟小米賣一樣的價格其實大家也可以想一個問題為什麼大陸很多便宜的手機都只有在大陸賣?
q5875103 wrote:會買高階的..不會考...(恕刪) 我不覺得小米很爛甚至為他們的精神感到非常神奇算是真的有在替消費者在做手機只不過就像你所說的就算小米真的很便宜有幾個人願意因為小米轉去遠傳?在台灣相信有很多人認為小米真的很便宜但買手機還是以Sony LG HTC SAMSUNG APPLE等廠商在考慮
Best 3C wrote:但買手機還是以Sony LG HTC SAMSUNG APPLE等廠商在考慮 那只是因為小米在台灣剛起步如果紅米真的4000摳賣來台灣先倒的一定是三星和HTCIPHONE能靠果粉稍微撐一下