嘟9375 wrote:
理財版只有嘴砲，和迷信
散戶有9成是輸的
和loser討論哪能贏？
來看點實際的產品才有意思
我認為htc one 和butterfly s做的很好
銷量應該也會不錯
或許是這樣：
投資理財的人有感對產品面認知的不足
而來到各產品的討論版做功課
然後，因為職業病使然
開始在相關版塊討論起股票來
不過這樣尚無法解釋為什麼會有人
以股票的觀點在手機討論版證明"三星沒那麼差"和"證明HTC就是差"。
也不易解釋這些與需求面脫鉤的議題在手機板越來越有份量。
不外乎是New One評價多好、賣到缺貨，然後是S4評價很差、問題一堆、賣不出去
台灣媒體也一致報導One和蝴蝶熱銷不斷，擊敗蘋果和三星
問題是一直沒有客觀的第三方調查報告顯示One和S4到底各自賣出多少隻？
直到第二季營收報告出爐，大家才知道HTC除了5月營收衝得比較高之外，6月就開始下滑
反觀三星營收比去年同期成長不少
接下來有人會說，三星營收成長是靠其他部門，S4還是賣不好
但其實三星的手機部門是最賺錢的單位（佔營收近4成）
在沒有第三方的報告之前，人們想要知道HTC和三星的旗艦機種銷售狀況
只好拿出股票和營利來比較，很顯然HTC遠不如三星（1:160)
假設三星手機部門佔營利的4成，那我們可以大約推算雙方手機的營利比為（1:40)
也就是三星的手機銷售量約為HTC的40倍
這只是相當粗略的估計，但無論怎麼算，三星的手機銷售量都至少是HTC的幾十倍以上
等到第三方報告出來，這些爭議就可以消停一點了
Lans3201 wrote:
樓主可以先參考近2個月來HTC和三星的討論文
不外乎是New One評價多好、賣到缺貨，然後是S4評價很差、問題一堆、賣不出去
這我很清楚
我是S4使用者，寫了一篇勸敗文然後被砲到翻過去，這種事我清楚得很。
Lans3201 wrote:
台灣媒體也一致報導One和蝴蝶熱銷不斷，擊敗蘋果和三星
問題是一直沒有客觀的第三方調查報告顯示One和S4到底各自賣出多少隻？
直到第二季營收報告出爐，大家才知道HTC除了5月營收衝得比較高之外，6月就開始下滑
反觀三星營收比去年同期成長不少
我覺得這種議題這和"選購手機的需求"是脫鉤的。
在這邊談，真的不是很好。
Lans3201 wrote:
接下來有人會說，三星營收成長是靠其他部門，S4還是賣不好
但其實三星的手機部門是最賺錢的單位（佔營收近4成）
在沒有第三方的報告之前，人們想要知道HTC和三星的旗艦機種銷售狀況
只好拿出股票和營利來比較，很顯然HTC遠不如三星（1:160)
假設三星手機部門佔營利的4成，那我們可以大約推算雙方手機的營利比為（1:40)
也就是三星的手機銷售量約為HTC的40倍
這只是相當粗略的估計，但無論怎麼算，三星的手機銷售量都至少是HTC的幾十倍以上
等到第三方報告出來，這些爭議就可以消停一點了
以財經觀點來證明S4是好的，
或是打上三星的東西比HTC好十倍以上
雖然正確，
不過這套"系統"切合選購的需求，或是使用的需求嗎?
jslee0119 wrote:
或許是這樣：
投資理財的人有感對產
其實看這位lans朋友的發言就知道了
簡單來講就是認為
1.三星是大公司，做的產品一定好，而不去管s4有那麼多瑕疵。
2.宏達電營收變差，應該是手機做不好。事實上新出的手機賣的不錯，只是營收還看不到
3.因為從眾心理認為三星市佔率高，別人有自己也應該要有，輸人不輸陣。
事實上這種方式對想買手機的人應該影響有限
畢竟這些跟手機功能沒什麼關係
只對股民比較有影響
所以其實他們是來叫大家不要買HTC股票的
照理說這些人應該各個版上都會有吧！？
嘟9375 wrote:
其實看這位lans朋友的發言就知道了
簡單來講就是認為
1.三星是大公司，做的產品一定好，而不去管s4有那麼多瑕疵。
2.宏達電營收變差，應該是手機做不好。事實上新出的手機賣的不錯，只是營收還看不到
3.因為從眾心理認為三星市佔率高，別人有自己也應該要有，輸人不輸陣。
事實上這種方式對想買手機的人應該影響有限
畢竟這些跟手機功能沒什麼關係
只對股民比較有影響
所以其實他們是來叫大家不要買HTC股票的
照理說這些人應該各個版上都會有吧！？
有研究的人確實專看勸敗文，瑕疵文和教學文。
股市文對這個族群而言影響力有限...
而這些股市文可以影響散戶
帳面上營收好多少給人疑慮，營收成長的多少激起從眾心理與信任感
然後買了/空了。
然而
對於急著要買卻毫無頭緒的素人
在缺乏經驗與判斷力之下
這些影響預期心理的股票文，
對他們會不會有一樣的作用?
像是"三星在國外熱賣也，好像比較好喔"之類的，然後買了/不買了...
畢竟熱賣與否是一般人購物的指標之一
jslee0119 wrote:
這我很清楚我是S4使...(恕刪)
你突破盲點了，這些討論文其實只是各方陣營的支持者在筆戰
跟使用者需求沒有任何的關係
如果今天我喜歡一支手機，哪怕我聽到這隻手機賣得很差，也不會影響我的購買意願
對於HTC的支持者來說，他們希望HTC還是當年和蘋果、三星並列手機業界前三名的王者
實際上HTC已經衰退到接近吊車尾的位置，這是HTC支持者無法接受的情況
好不容易推出一支受到各界讚賞的New One，HTC支持者當然會想辦法把New One朔造成HTC重返榮耀的救世主，S4的推出則是剛好成為HTC支持者當成墊腳石的祭品
New One是不是一支好手機，答案是肯定的。然而，它也就只是一隻手機，不至於讓HTC大逆轉。蘋果一直在做的，就是軟硬體整合、各項的附加服務。三星擁有自己的硬體工廠、各樣的行銷手法、多面的銷售管道。
HTC，真的就只剩下手機而已
HTC支持者都把眼光專注在手機上面，但是現在產業環境已經不再單純，買手機的人會有更多的考量點
周邊配件的多寡、後續的服務、相關硬體支援，都很重要
假設New One是一隻猛虎，那三星可能是一群野狼，而蘋果可能是一個動物園
Lans3201 wrote:
你突破盲點了，這些討論文其實只是各方陣營的支持者在筆戰
跟使用者需求沒有任何的關係
如果是筆戰，
其辯論難免帶有洗腦與影響他人的成分了
Lans3201 wrote:
如果今天我喜歡一支手機，哪怕我聽到這隻手機賣得很差，也不會影響我的購買意願
不少人在沒有信仰或是沒被激到的情況下
很難出現所謂"愛到卡慘死"的情況，
尤其是價錢不高不低，又不保值的3C產品
不過是多是少...很難去證明
Lans3201 wrote:
對於HTC的支持者來說，他們希望HTC還是當年和蘋果、三星並列手機業界前三名的王者
實際上HTC已經衰退到接近吊車尾的位置，這是HTC支持者無法接受的情況
好不容易推出一支受到各界讚賞的New One，HTC支持者當然會想辦法把New One朔造成HTC重返榮耀的救世主，S4的推出則是剛好成為HTC支持者當成墊腳石的祭品
New One是不是一支好手機，答案是肯定的。然而，它也就只是一隻手機，不至於讓HTC大逆轉。蘋果一直在做的，就是軟硬體整合、各項的附加服務。三星擁有自己的硬體工廠、各樣的行銷手法、多面的銷售管道。
HTC，真的就只剩下手機而已
HTC支持者都把眼光專注在手機上面，但是現在產業環境已經不再單純，買手機的人會有更多的考量點
周邊配件的多寡、後續的服務、相關硬體支援，都很重要
假設New One是一隻猛虎，那三星可能是一群野狼，而蘋果可能是一個動物園
這就很弔詭了
新一是好手機，但同時需要強調他賣的很差。
對於從眾的或是習慣看數據的族群
他可能只相信新一賣的很差。
賣的很差這個一直被強調的事實
會不會讓這些中間選民開始懷疑3C達人和國外評測的公信力與專業度....
嘟9375 wrote:
既然你都說HTC one是好手機了
那就好了阿
這邊本來就是討論手機的
管它公司營運狀況幹嘛？
況且朋友聚餐聊手機
用市佔和營收來炫耀還蠻跳痛的。
(說不定以後真的會喔...)
嘟9375 wrote:
怎麼amazon best sellers和台灣市調都告訴我們賣的很好？
賣的很差是？ 光從營收推斷？
哈哈
宏達電可是王雪紅的公司阿！
所以賣得好不好真的不是這邊該談的
(其實樓主的資料來源被另一群人以股票和營收打死好幾次了)
要證明誰賣的好
光是辯證的過程就夠烏煙瘴氣，更別提其他預期心理了
保證"扯"不斷，理還亂
不過我總不能跟朋友說
"S4很棒喔，因為三星營收市HTC的160倍，所以比新一好160倍"
這樣很瞎
內文搜尋
從 APP 打開
X