• 3

請問最省電的智慧型手機型是那一隻 續航力差3倍

很實際很理論的探討文章

但變數實在太多

以我自己的經驗
同一隻 手機
從2.3升級 到4.0 再到4.1
耗電量都不同
尤其是待機
2.3 純待機 36小時
4.1 純待機 48小時

我擁有過 純待機時間最長是ray 5天多

電信業者的訊號強弱也有差
同樣的手機出國卻比在國內省電多25%

刷過機 的核心 和ROM 也有差
因為看到NOTE2超大容量電池,加上眾多前輩優化....
直接從哀鳳轉乘NOTE2~~~爽度滿分啊!!!加上大螢幕~~~已經回不去了
大的電池容量,手機也要增加重量+大的體積...
高解析度螢幕會更耗電,要維持相同的續航力和體積,必須靠其他地方比過去省電。

因為純待機在理論上都可以很久! 500~800hr都算正常,也就是"單卡"純待機可20~30天,
但一般人實際使用約只能1~3天,純待機就乾脆不要算了...

實際續航力多久? 一般是看螢幕開啟幾個小時? (電池->顯示->開啟時間)
只要沒動到重量級APP或通話時間超久,螢幕開啟時間4~6小時算正常且夠用的..
官方公佈的通話時間,大約相當於螢幕開啟時間,但還是會有約1~3成的差異。


要不然,有些人出門/回家12hr還有電,也算成手機續航力12hr..
上班8小時,有4~6小時在玩手機,回到家還有電...雖然誇張,但續航力也算正常...
只看Wifi時間也不準,螢幕關閉甚至鎖螢幕時,Wifi照樣可以運作。

因智慧手機沒法開螢幕,就什麼都沒了...
像這樣把 電池->顯示->開啟時間 的圖貼出來再來比續航力,免得只剩一張嘴:


這裡有篇應該是Note2的,電池還剩5%,螢幕開啟時間已6小時51分,
Note2續航力算是蠻不錯的了! 只不過比較大一支而已...
業代殺手,斷人財路!
影響最多的是
省電功能:多選項皆選
螢幕亮度:設定最暗
如此電力才能持久,不用怕太暗,久了就不覺的暗。

電力設定影響機器壽命深遠
電腦 電視 電冰箱 冷氣 ...
porcin wrote:
影響最多的是...(恕刪)


再不要故意影響正常使用的測試最準 最客觀

接近實際使用情況

亮度用自動 gps關閉要用在開 背景連線也都關

聲音大小一率50% 不要全關和全開

然後各家的設定都調整成盡量一樣

我看很多測試都故意全開耗電4小時播放測完

這不能反應實際情況 實際遠比4小時長

因為這樣測主要功耗變喇叭聲音

而不能反應各家的解碼晶片和處理器耗電量

所以Z和蝴蝶耗電量比較的那篇文章不準01看到的那篇

5i01.com/newsdetail.php?id=12975

正常沒有人會營幕亮度100%用最大聲音
abc003 wrote:
比較當然有有意義使用...(恕刪)


問題是你在不同的軟硬體比較下

比較出來的結果有什麼公平性

沒有公平的比較意義在哪

還不是淪為各說各話
對消費者而言,充飽電之後可以用多久才是最實際的。

省電和不那麼省電,電費根本差不到幾塊,

但充飽後的電量能用多久,在使用者的感受上就差很多。


abc003 wrote:
許多人常常有觀念上的...(恕刪)


和液晶顯示器相比,在陽光直射下,AMOLED顯示器可能難以看清。

AMOLED由於只有小尺寸可以量產及壽命短的特性,因此目前AMOLED只能在汰換速度快又只使用小螢幕的智慧型手機上廣泛使用

這就是 AMOLED 的缺點 也就是使用AMOLED螢幕的壽命會比其他的短
如果手機對您而言是一個隨時準備更換的消耗品 AMOLED 是不錯的選擇
abc003 wrote:
許多人常常有觀念上的...(恕刪)


何來誤解之說
運算單元 顯示器 電池容量就是決定續航力的三個要素
雖然變數很多
但是也脫不出這三項
頂多能說不同機種在不同設計的前提下兩者電池容量跟續航力不見得成正比

反而是你的說法在我看來很有誤導的嫌疑
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?