2012.01.06HTC的手機『相對』不保值...【感謝各位論述】 (第2頁)

烜哥

烜哥
個人積分：633分
文章編號：33104926

633分

樓主

2012-01-04 14:52

養羊吃草 wrote :

烜哥 wrote:
哈～誤會了！本來就是會貶沒錯，也不是爽不爽買的問題，只是對供需價格的討論。

我想這點大家都知道，可是並不想在這裡看到月經文
所以當然就不爽不要買，沒什麼好說的...(恕刪)

哈～這位大大，你會常常看到這這種文章，因為這是論壇嘛！你說的我同意，那是你的想法。

烜哥

烜哥
個人積分：633分
文章編號：33104990

633分

樓主

2012-01-04 14:54

unnerv wrote :

烜哥 wrote:
最近有在研究各品牌間...(恕刪)

既然你的發現是"android手機都很容易貶值"...何不以此做標題就好...

另外，你的發現也不算是新聞了...多數科技產品皆逃不過這個命運..

iphone...大概是藝術品或是與賈神交流的器具才能如此與眾不同..

iPhone 4 32GB上市474天跌5100
HTC Desire HD上市418天跌6800
HTC Incredible S上市303天跌5000

...(恕刪)

謝謝大大的數據，沒注意到標題，不是刻意講HTC,只是剛好身邊朋友較多，拿此來討論！

pcgamer

pcgamer
個人積分：3250分
文章編號：33105051

3250分

13樓

2012-01-04 14:57

ss508 wrote:
要保值去買珠寶黃金！...(恕刪)

換成是apple的產品，時間一久真的會越來越有價值，前年看到國外的拍賣會上拍賣一台賈柏斯跟其他創辦人所親手製造的蘋果電腦，最後拍賣價格為二十幾萬美金。
http://www.frostyplace.com/index.php?story_id=9818
http://www.christies.com/about/press-center/releases/pressrelease.aspx?pressreleaseid=4417

小小新人王

小小新人王
個人積分：67分
文章編號：33105111

67分

14樓

2012-01-04 15:00

機海策略的結果,看看從以前到現在,不管是手機或是相機等3C產品,只要是機海策略的結果,就是產品保值度很低,沒有人會去珍惜,所以會有這些結果,也是廠商造成的,所以覺得一切都是廠商機海策略的問題

還有樓上舉的例子很爛,APPLE的東西並沒有特別保值,只因為APPLE的產品出的慢,所以降價程度也比較低,3C產品都是放越久越沒產品價值(除了古董或是特別的人想收集的東西例外),你舉的例子那是因為老賈拚裝的東西才有那個價值(連貓王的頭髮,瑪麗蓮夢露的內褲都可以高價賣出)這是名人加持的效應,跟那家產品根本沒任何關係,不然照你這樣講,我家有一台放了十年的蘋果電腦,當初為了製圖八萬塊買的,我現在便宜七萬塊賣你,你要嗎....