KSHuang4636 wrote:
PDA 因為受線於產品大小的關系
用 VGA panel 頂多 4" 也算是上限了 再大大概連美國人都沒辦法拿來用了 更何況比較prefer 小體積的亞洲市場
也由於Panel size 並沒有隨著 resolution 1:1 的變大
所以VGA Size 的 PDA 其實只是讓圖型變的更 smooth
但同樣的 application 並不會顯示更多的 information.
如此一來 upgrade to VGA 的好處往往就只是美觀 還有看影片
不過high resolution 相對的 CPU and/or Display controller 也會增加loading and power consumption, 很多時後還沒看到好處 卻反而先看到壞處 - 更耗電, 增加成本, 效能降低
因此 權宜之計 QVGA 16bpp 還是現在的 main stream
等到那天 CPU 的 clock/bus 又快上一翻 DDR ram 也變成基本配備
電池變更大顆
最好再加上 人類也大一號
那應該會漸漸往 VGA 移動吧
大家都有自己的看法吧，至於你的說法個人是無法接受的，更耗電？增加成本？效能降低？
奇怪，4700為何完全沒有出現這種問題？這種說法過於牽強。
更耗電？可以換電池…
增加成本？轉嫁給消費者，看看現在，廠商可是把QVGA當VGA賣。
效能降低？這表示你硬體性能要強化到一個程度。
至於4吋LCD…記得X51好像是3.8還是3.5吋的，904sh、W-ZERO3es更是只有2.8吋。
OVGA和VGA差很多，A4能一頁顯示又看的清楚，上網瀏覽變的甚用，應用功能
就大增了，QVGA，你根本不會想用他來上網，更好笑的是很多QVGA的機種還支援WIFI上
網，是上心酸的嗎，或是有NB的人仕使用…問題是大部份的NB也都有Wifi...
若說VGA沒有必要，我覺得在PPC手機上放wifi更是無用到不行…sharp是提出一個掌上型裝置的全概念"移動通訊端末"，結合VGA(瀏覽)+相機(資料取得)+通訊(電話和上網功能)於一身的機子，台灣廠商的目光短淺，只會說一大堆的背離王道的理由，或跟著超大公司，但莫名的概念走(比方umpc等等)……
ok，我不想說了，哪天這樣的機子賣翻了，我們再來討論吧。
mobbot wrote:
你看sharp 不是出了2.8" 的vga 手機麼...照我看是廠家想賺得更多吧...
請問Sharp那隻手機正常價格該賣多少呢? 你又想用多少錢買呢?
請不要用sharp 903SH的水貨價格來推斷, 那樣的價格已經讓Vodafone賠到脫褲子.
2.8" 的vga 手機不是作不出來, 而是沒有搭配極高的費率補貼, 能賣多少隻, 這樣高
規的手機畢竟還是屬於金字塔頂端的族群才會買的. 舉個減單的例子, 如果CHT9000
沒有如此高額的補貼, 就赤裸裸的用空機價格在市場上賣, 能賣到現在的數量嗎?
現在的市場是很自由的, 如果價格真的非常不合理, 就很難賣, 也沒人想要推了, 對手機
廠商而言, 賣的最好的仍屬中低階機種...
KSHuang4636 wrote:
所以VGA Size 的 PDA 其實只是讓圖型變的更 smooth
但同樣的 application 並不會顯示更多的 information.
其實如果是AP有對應VGA resolution, 諸如Pocket Informent/AgendaFusion等軟體, 在
單一頁面所能顯示的資訊確實是比QVGA機種來的多的...
以下是我之前拍的手上的Sharp SL6000, 網頁跟excel都明顯地比QVGA機種能顯示的更多"
內文搜尋
從 APP 打開
X