Luzofan wrote:
一般的SD/CF controller都必備您提到的功能. 現在的記憶卡都必須經得起user無理使用的考驗, 例如讀寫中拔卡等. memory card controller的成本也不如您想像的那麽高. 現在主流的SD controller ASP都在0.5~0.8 USD, 毛利率大概%30~%50間, 以.25 or .18 um process製造. 我們算成本0.4好了, SD card controller的package比較貴再扣一毛五, 0.25 USD的die area再扣除pad是擺不了多複雜的咚咚...(恕刪)
現在的記憶卡controller雖然有做一些簡單的功能，不過要達到可以
當做embedded flash disk來用，我想應該還是有問題吧，假如
只是讀寫中拔卡這種測試，應該只是電性上的測試，跟當做flash disk
要大量快速讀寫，swapping這些功能，應該還是無關的，
畢竟一般人使用記憶卡或是usb flash drive，很少人一天會去
寫入幾百個檔案再delete掉，更何況做garbage collection與static file
wear leveling，很多都是利用CPU idle才做，記憶卡要如何做，
這點我有點疑惑，是否可指教一下？
Luzofan wrote:
所以做這些controller的廠商(包含msystem), 其核心技術就是FTL, 要把它做到很可靠很小. 這東西的學問不是爬論文看得到或拿錢買得到的; 您如果向賣RTOS的廠商買這類東西, 他們的footprint大概都是數十K起跳. 我自己寫給MP3用的FTL包含您提到的功能, 用8 bit 6502執行footprint大約是ROM 10K RAM 1K, 所以啦........？...(恕刪)
不過我還是覺得很好奇，你在MP3中把garbage collection與static file wear leveling
都做進去，這些動作是利用什麼時候來執行的啊？難道不會影響到讀寫速度嗎？
Luzofan wrote:
至於專利....在臺灣的話.....哈哈哈......
老實說包在silicon裏的東西要把它挖出來看看還真是一件大工程. 如果那些有專利的人要想到花這些工來告您, 八成是閣下已經發了橫財樹大招風啦. 既然有錢, 那還怕人家告嗎？...(恕刪)
你說的沒錯，現在廠商這麼多，如果每一家都要告的話，那的確是
很麻煩，我也問過這些國外的大廠為何不告，他們的答覆也是如此，
不過這並不代表他們不會告或是收不到錢，因為他們只要搞出類似
SD card或是U3 flash drive這種規格來收權利金，就可以撈到不少錢了，
而且現在這種產業毛利率愈來愈低，像是威剛跟創見的毛利率都在
5%左右，國外這些有專利又可以收權利金的大廠，毛利率都在20%以上，
獲利能力是台廠的幾十倍，等到小廠紛紛倒掉，只剩幾家大廠時在來
打專利官司，那會很容易收的到錢，不過台廠只剩5%的毛利，
再被剝一層專利金的話，我看不但是很怕被告，而且很可能是
一告就倒，呵呵。
