Luzofan wrote:alberthk wrote:
原廠定價一般來說都比較高吧！看看IBM的NB原廠定價和市售價有多少差異？除了經銷商互相降價外，原廠也不是因為相互競爭而降價？跟消費者沒太大的關係，把這個歸到消費者心態是不是有點...
我想原廠的定價通常包含了經銷商合理的利潤與合理的服務成本. 但是"台式"商業環境的競爭結果通常會打破原廠的訂價策略. 而這個結果是消費者行為所導致的, 非廠商策略能主導. 所以在台灣目前也許能買到全球最便宜的IBM NB, 但幾年後還能不能買到如同目前的服務與品質 ? 那就很難說了. 羊毛出在羊身上, costdown是一定要的. 當然我以IBM為例子可能有人不認同, 但我們比好不比爛, IBM在台灣的品質與服務目前還是有一定的水準.
台式競爭的環境其實並非完全不好, 例如惡性競爭下某些種類商品跌價速度超快. 但我們得體諒目前的現實面, 中小型廠商(通路或製造商)要靠品質與服務取勝, 幾乎無法在台灣這種很淺碟的環境中生存.
其實也不盡然，其實可以去參照美國HP、COMPAQ的NB在美國的「廠商定價」，再看看當地的售價，這種情形不盡在在台灣，在日本、香港、美國都可看到
現在很多資訊類產品已經變成消費性電子，消費性電子產品的服務自然就像你去B＆Q買東西一樣，有壞包換，其他也沒什麼好提供了。至於「台灣」中小型廠商所提供的「服務」，老實講，身邊的朋友，雜誌都能提供了，我想問題只能說這些「台灣」的中小廠商所提供的「服務」的可替性太高了。
