• 23

不要再相信盲測了... 都是騙人的!藍星PTT上又爆出分身!

ROXSOUL wrote:
毒樹果實理論...(恕刪)


我一再說,
我對他的結論沒有興趣到了極點,
我路過看到的是他的"方法"無攝影常識,不科學,
所以浮出來提出質疑,
結論我想都沒想過,
就像在公園裡看小孩子玩耍一樣,
誰排第一我也沒有印象,

人類利用數學來計算光學應該有好幾百年的歷史了,
現在己經不是石器時代,
都知識份子了還在社會上玩這種妖言惑眾的手法.....

會搞成這樣並不是別人相不相信的問題,
你要當真要相信你自己的事,
別拉著別人陪著你當信徒,

有人拿毒樹果實理論的概念來類比這次的事件,
我倒覺得一聽就懂,一針見血,
也沒有人規定毒樹果實理論只能運用在特定的法律概念上,
如果你覺得不妥,無法律常識,不科學,
對法律專業不尊重,
那我們改成"黑心毒芭樂理論"好了, V^^Yeah!
jill1124 wrote:
我一再說,我對他的結...(恕刪)


嗯,可以阿。


我覺得討論到現在,已經夠窮盡了,要說服誰應該也早就說服了,感謝大家提出的各種論點跟資料。如果還能再爆出什麼料,就讓藍星自己去承擔吧,在道德及信用上有他要承擔的後果。接下來我就不討論了,之前的回應,如果覺得我態度不佳,先說聲真的抱歉了。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
pcian wrote:
大家不妨去看看nan...(恕刪)


基本上,我還是不打算相信什麼盲測了...
我的理由前面也都講了,就是這樣...

pcian wrote:
大家不妨去看看nan...(恕刪)


101那張...我最喜歡Z5
您好。
CUFOX wrote:
結果不一樣,那為何不...(恕刪)


因為那邊根本沒說哪台比較優秀…
就只是把照片po上來
很容易認出Z5沒錯
但沒在投票啊@@
是在介意什麼?…
更何況照片的下面都已經說是哪台拍的了…
這本來就是個人喜好問題了..



CUFOX wrote:
結果不一樣,那為何不是nanako有問題?

說真的,nanako所謂的"盲測",
視角沒有統一,根本不用點開圖就知道哪張是Z5拍的了,
這才叫問題大。...(恕刪)


人家辛苦測試,不認同就左上角上一頁就好...

如果我是你...
若沒能力自己盲測這麼多支手機,
就不會在這大放厥詞嫌東嫌西...

除非我有能力發一篇更專業的...

自刪~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



如果分享手機盲測只是單純因為喜好才去拍照給大家投票時,其實包括小弟我也不會有許多大大去用放大鏡檢驗並批評文章。畢竟分享沒有對錯,本來就會有認同跟反對的人



但藍星大的作法是如此嗎?他是把盲測文作為攻擊對手的工具,拿來批評對手、引戰的武器,這時候盲測文難道還只是「純分享」嗎?

武器不會去殺人,會殺人的不是武器本身,而是人。盲測文如果被拿來作為恐嚇網友、引導風向時,這時候小弟認為大家都有權利去檢驗、甚至去批評他的文章。


當盲測文被作者拿來作為攻擊對手的武器時,文章還會是公正無私的嗎?不會做手腳?(派小偷去保管金庫鑰匙,錢都不會少?
真無聊就是工讀生阿 高級工讀生
  • 23
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?