limliong wrote:
sorry,我只是想說這案子早該有個好結局.沒想到讓大家一陣嘴泡亂飛.
才幾天沒上來,一下蓋了16層樓,始料未及.
ArseneLupin wrote:
消費者其實才是輸家.....
損失的其實是我們~~廣大的消費者...
對於當初在那邊開記者會的議員、官員以及唯恐不亂的媒體們....
再這件事情新聞價值過後....
我們消費者實質得到的是甚麼??
其實這是各位所需省思的.......(恕刪)
aoki.lin wrote:
怎麼？你是有超過15分鐘後找開發商跟GOOGLE退費，他們不甩你嗎？
如果沒有的話，會不會是有被害妄想症啊？
apple跟微軟都沒有15分鐘一鍵退費，xbox live下載的DLC更是完全不能退，
所以這15分鐘一鍵退的確是他廠應該學習的機制，反而被一堆腦殘的人拿來作文章，
完全忽略後續還有的正常退費程序，更有人自行腦補google會拖你時間、開發商不甩你…
gantaitw wrote:
幫google力爭那麼久
講得好像三重機制多有良心, 多能保證消費者權益一樣
ArseneLupin wrote:
許多軟體在計劃要銷售前
一定會有DEMO版讓各位玩家使用
使用者覺得滿意, 再考慮要不要付款使用更進一步的功能
在任何使用者下訂單前, 我相信他們絕對是因為使用過了軟體後
認為我們開發的軟體值得購買,並且好用, 才會下訂付款...(恕刪)
flycode wrote:
你最好確定market上的軟體,100%都有DEMO給各玩家試用!
也最好確定使用者下訂單前,100%都是自己使用軟體滿意後才付費。
ArseneLupin wrote:
Market的軟體不一定有出DEMO版,所以..當消費者沒有DEMO版可試用的時候...
你如果是聰明的消費者你就這樣直接下單買嗎??
任何東西的購買即便你事先試用過..
都有可能買到你不喜歡的東西....要不然就不會在這邊聽到一堆人在抱怨了不是嗎?
但是如果你連試用都不去用,不去探聽,聽到一堆人說好你就覺得好??
然後就這樣促成你購買的決定??
這樣的消費邏輯我沒辦法認同....
因為表示你不願意對你的選擇所負責?不是嗎?...(恕刪)
flycode wrote:
若每個人都是聰明的消費者,為何電話詐騙還是層出不窮,被騙的總金額還N億?
market應該就是被不少消費者抱怨過,才會被台北市政府釘吧?
公家單位大多是接收到申訴之後,多一事不如少一事,先推拖一下,累積太多的案例才會處理,
你以為公家單位這麼無聊,沒人申訴也會主動出擊? 或只有1~2個人申訴就對Goggle開罰?
基本上,會對Goggle開罰,就代表已有錢賠掉的受害者了!
從 APP 打開
