sam0936 wrote:
請您不要不懂裝懂未經確認就瞎說一通,G2超過某ISO就會自動隱藏數值,我根本沒開夜間模式
我是非常認真地看待您的測試與您進行討論,
請您不要亂抹黑,互相尊重與信任這討論才有辦法繼續下去,來場乾淨的討論吧
我敢跟您簽約,
如果沒開你捐一百萬公益,
如果我有開我捐一百萬公益,
不是在嗆您,而是要讓您知道我有多真實,用一百萬現金跟您保證是沒有開啟夜景模式的,
瞎說是不好的行為,我們不要瞎說,請查證在說
我沒有抹黑,不懂裝懂是你吧! 看看我這張圖:
G2標準模式(平均測光),光圈:f/2.4,ISO:3500,快門:1/6 秒

ISO飆到3500了,啥時ISO超過某值就會自動隱藏?
再看這一張:
G2 HDR模式(平均測光),光圈:f/2.4,ISO:5300,快門:1/6秒

ISO飆破5000了,還是一樣有show出來.....請問是要高到多少才會隱藏? 6000以上嗎?
其實看看G3的照片就有提示了,G3有一個mode -> auto HDR,這個模式會針測光源,決定要不要開HDR或是其他模式,如下圖:
G3 auto HDR:

沒有ISO與快門的值,可能是進入夜間模式之類的,多張合成,所以快門與ISO值就都沒有了。
依我看,你的G2在某一版升級後,就與G3一樣有這個mode了,所以針測到光源不夠,就進入夜間模式:
G2夜間模式(平均測光),光圈:f/2.4,ISO:N/A,快門:N/A

一樣沒有快門與ISO值。
而且,從上面三張照片來看,G3的照片比較像是G2的HDR+夜間模式綜合出來的效果。看來這個auto HDR mode具有場景自動辨識並切換功能。
既然進入了夜間模式,那與M8 auto的比較可能就有點不公平......因為M8 auto飆高ISO,但進入夜間模式的G2/G3並沒有,所以我才會拿HDR來比較。
sam0936 wrote:
第一個測試前三張圖
對焦都在風扇上,公告上文字就不看了,因為對焦中心點G3很好,不知道G3公告上的字怎麼那麼糊但中心點很銳利,說是在景深範圍外也不合理,不知道是不是鏡頭汙損甚麼原因? 但是中心點很清楚表示對焦是在中心點,我們就看風扇與那個窗戶的線條來比較吧
1. M8 AUTO
ISO為2000 放大看中間風扇處糊到不像話,後面類似像百葉窗的物件完全看不到細節糊成一片
2. G3 AUTO(沒有HDR但你標示為AUTO HDR)
ISO自動隱藏,放大看覺得也糊,但是細節好,風扇後面類似像百葉窗的物件看的到一條一條的線條,銳利度也好多了,但是白平衡出現誤判,如果出現自動誤判,只好手動設定白平衡,不過幸好還可以救,糊掉才真的沒救
3. M8 HDR
ISO 降到1347 放大看覺得也糊 細節也不好 但神奇的是ISO降到1347但是曝光依舊一樣亮,雜訊有比較 少但是細節還是一樣糊,而且出現手震的現象,證明防手震對夜景是有需要的
我就拿你說手震到糊的這張HDR來說:
M8 HDR - 門 (暗處):

G3 auto HDR - 門 (暗處)

M8 HDR - 告示 (亮處):

G3 auto HDR - 告示 (亮處):

孰優孰劣我就不提了。
要記得一點,照片不是只有中心點.....
中心點(風扇)就來看一下吧:
M8 HDR - 風扇(中心點)

G3 auto HDR - 風扇(中心點)

M8看來是對焦的問題,當時是對到旁邊的牆壁,看來較遠處的風扇就有點失焦了.....手震沒在震中心點而旁邊反而清楚的......
sam0936 wrote:
謝謝142樓超專業的的測試,也證明了G3夜拍細節的能耐的確是勝過M8
不相信我的結論建議去下載142樓的原圖,
看原圖才清楚我在說什麼
各位G3的user不要因為G3預設對比低就覺得灰灰的輸給M8,其實細節跟銳利度都勝過M8
更不用說低對比所帶來的影像階調,以後製寬容度來說,那才是最可貴的
我很好奇一件事,這兩張照片,若舉行盲測,會是誰贏呢?
sam0936 wrote:
打了這麼多,有點累,但您的測試更累,謝謝您的精采示範 G3夜拍如何勝過M8
有空我再把您的測試原圖中心點截圖放上去,但是這點我希望得到您的授權使用
在還沒有授權使用前,各位網友就自行下載吧
替M8默哀中~~M7的時候UP曾經風靡一時~但現在其他廠牌竟然已經技術超前了~~真是不勝唏噓阿
看你的文字,我的腦中突然浮現一句話:「自我xx良好」,xx請自己填空.......
M7/M8的UP本來就與技術無關,純粹是取捨罷了,用解析度換取拍照的成功率.....目前來看,M8在這方面還算成功,詳情可看:UP與高像素鏡頭比較
所以手持夜拍這方面,我想少有手機能及。