我很好奇，同樣的機皇，為何HTC New One 32G版比SAMSUNG GALAXY S4 還貴? (第16頁)

Kurakikana

Kurakikana
個人積分：28分
文章編號：48875796

28分

151樓

2014-02-27 2:34

…各位為什麼要這麼認真回答？樓主分明來亂的，回答他，他也一直繞圈子重複，反正樓主只想強調國產比進口貴而已。

樓主，如果你買了新一，那12塊我幫你付。

biss0220

biss0220
個人積分：1分
文章編號：48875814

1分

152樓

2014-02-27 2:39

一路看下來
根本亂七八糟
http://www.kocpc.com.tw/archives/4369

S4在"全球"熱賣
但在"台灣"銷售敗給了 NEW ONE 和SONY XZ 遠不如預期
所以 "台灣"店家要降價促銷S4
所以在"台灣"賣的 S4 已經跳水的比 "台灣"的 NEW ONE 還便宜

剛開始上市價格 NEW ONE 32G 21900 VS S4 16G 21900
現在NEW ONE 賣比較貴是一年來市場機制反映的結果

Ricky Tian

Ricky Tian
個人積分：33分
文章編號：48875870

33分

153樓

2014-02-27 2:54

我也很好奇 64g 原來只要17990，賣家那麼多，你卻專挑貴的~嗯嗯...

5gilbert

5gilbert
個人積分：0分
文章編號：48875927

0分

154樓

2014-02-27 3:23

無聊15151515151515

tn914196

tn914196
個人積分：1分
文章編號：48875985

1分

155樓

2014-02-27 3:47

是真的不懂?還是裝不懂?我會質疑是挑手咧.
三爽有一半以上的零組件都有自廠供應.
HTC有一半以上的零組件都對外廠購買.
三爽的外殼都是塑膠射出來的.
HTC的外殼都是金屬洗出來的.
三爽就算比HTC便宜個一兩仟元.利潤也許還依然比HTC高.
但有便宜這麼多嗎?抱歉.並沒有!這樣懂了沒?

abc003

abc003
個人積分：3013分
文章編號：48875994

3013分

156樓

2014-02-27 3:52

ur0720 wrote:
所先我要聲明我是不用...(恕刪)

為何沒意義的文章要被頂上來

這跟通路商販賣的售價有關庫存不同

廠商訂價和通路訂價不同

i1221peter

i1221peter
個人積分：333分
文章編號：48876014

333分

157樓

2014-02-27 4:01

痾………差十二元臺灣製、中國製、韓國製你選誰？這文章會追究這十二元擺明有偏見呀…

loi700216

loi700216
個人積分：7分
文章編號：48876080

7分

158樓

2014-02-27 4:38

就算裡面都一樣配備
光那個全鋁合金就把塑膠殼海放了
就不用提三星老是把手機裡面塞滿沒用的軟體
手機到手容量先比人家少幾G

這樣才差200多台幣?太便宜了點 sorry

一個沒自信的完美主義者

appolice

appolice
個人積分：0分
文章編號：48876082

0分

159樓

2014-02-27 4:42

就是因為這類行銷作風，所以我與樓主一樣沒用***手機。日後亦不會！XD
物品值租與否，取決用家喜好買不買單罷了！要說HTC ONE 不值，直說好了！
還有站購到最後成事與否，還是未知之數！不妨樓主兩台買都下，並確實事實如此再告之大家再說吧！
有圖(買單)有真相！

miamivice

miamivice
個人積分：1791分
文章編號：48876086

1791分

160樓

2014-02-27 4:47

誰規定只要是"機皇"成本利潤會相同售價也要相同?
就連同一隻產品隨時空環境售價都會變化
表示成本不是售價唯一考量
拿不同家這種基本差異更多來比較...
一開始"基準點"就有毛病了
更別提後續衍生問題
若照你邏輯能成立無視其他考量光用成本關稅論
那當時小米2S硬體類似售價能差距上萬
不就顯示所有廠牌機皇都不合理?
更別說你提差異更小這兩隻

無視現實差異為目的設立之假議題是能導出啥結論?
原始邏輯一開始就是錯誤後續又鑽牛角繞圈
大概是抬槓來者~