ROXSOUL wrote:
之前的那些盲測比較我還是相信他是自動模式出圖，除非有修圖造假的證據，否則，就只就開分身帶風向使得討論機制有失靈的可能這件事情來評價，然後思考對投票可能的影響。
分身有證據 => 所以不相信
盲測沒證據 => 是由有分身那個人做的 =>因為沒證據所以相信他是OK的...
台灣人確實比較盲目的相信,頂新沒抓到的產品應該都是可以買可以吃的,
因為沒證據他不能吃...
法院認證他沒罪,他油應該也是可以吃的
無限重生 wrote:
分身有證據 =>...(恕刪)
我看過判決書，只能說是的。
頂新案出來那幾天我也一直跟朋友解釋那是輸在程序跟證明力不足，或許起訴時換個法官，會寬認一事不再理，案件單一性的範圍，讓檢察官起訴範圍納入考量，或者上訴換個檢驗方法，或者二審法官會覺得那樣的檢驗報告就可以證明油品腐敗。或者讓檢察官另案起訴，但是仍然會有一事不再理的問題。
於是不符合法律要件，證據未能使法官形成有罪心證，法院判了它無罪。至於頂新產品能不能吃，你可以自己判斷。
盲測拍出來的那些照片，如果沒經過修改後製(我認為去除視角的特徵是ok的)，我會相信。分身會對這些照片的本質有什麼影響嗎？我自己是認為引領風氣跟後續投票會有影響，但是影響到什麼程度，我不知道。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
無限重生 wrote:
我只能說,睜一隻眼閉...(恕刪)
每個人都有自己的經驗所形成的一把尺，看這些盲測的討論就知道了，不同的想法都有人秉持。至於國情不同，你可以學習日本的精神從自己做起，跟你標準相同的人會有，不同的也會有，就是這樣了 。
https://www.flickr.com/photos/roxsoul/
SKAP wrote:
當初聽聞什麼PTT盲...(恕刪)
拍攝點不同的問題，我當場在PTT的iphone板他po的文章中提出質疑，
沒想到他是直接用『分身』戰我XD
我想這不是一個友善的討論方式吧？
現在想想，他也怪可憐的...
為何要意氣用事，去避免討論真正的問題？
誰想要理性跟他討論相片?
*請注意兩張照片的左下角*
< >< />< >< />
此則為翻拍，如果我給他修改照片的話，我怕他會告我XDD
引用網址:https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1444330562.A.0ED.html
可能被他告的案例:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=569&t=4621775
順便看一下下面推文的照片好了 ^^
(引用如認為有侵犯智慧財產權，請告知)
推 thebz1 : http://i.imgur.com/8zrrfOk.jpg
< />之前我就說過了，手機夜拍還討論細節根本就 />以我來說這兩張照片真的都不能看，不過各人喜好真的很難說，< />一個感覺雜點很多，一個感覺比較平順，因人而異。< />< />< />推 href="http://i.imgur.com/JsUowku.jpg" target="_blank">http://i.imgur.com/JsUowku.jpg
< />看這張...< />我是絕對不會喜歡 />不過你硬要說 />< />< />反正手機夜拍硬要比較細節的話，只不過是印象派中的互相比較而已。< />< />< />< color="#FF0000">抱歉原來是我看錯了 這個是其他版文章的樣子
ops0125 wrote:
光看數字說話,就能確定投票的人是怎麼投的?吐舌
更別說帶頭開分身帶風向是要營造什麼效果.
我是對盲測結果沒什麼意見,可是人一但黑掉,做什麼事都無法被信服.
---------------------------------
都沒人去注意他早在Z5發售前就開始玩01分身了,
ptt的更早(如果屬實的話)
然後一堆人再來牽拖到因為Z5吊車尾才來的報復行為,信徒果然是盲目的~
營造效果是一回事，但群眾的投票行為又是另一回事。
之前藍星大一直推薦G4，一直強調G4的細節有多好，但投票出來的結果，就是往亮度、顏色討喜的那一張照片走.....
不論他的評測能不能讓人信服，至少群眾的投票行為無法造假，看起來就是不只看細節.....
內文搜尋
從 APP 打開
X