• 16

蘋果不是三星對手..我分析如下..


rtyuii wrote:
iphone.跟本沒生產能力需靠製造工廠大國來壓成夲.重點是零組件組成還是要靠三星.日本.供貨.華碩

沒日本面版科技..跟三星科技.跟華碩晶片製程能力會有iphone嗎..
蘋果如不是那一些軟體開發者..跟本沒比Android有一點優勢..因獲利大.才有那麼多願意投入的軟體開發者..

一推人還稿不懂..還以為iphone多神多科技...

台灣早年手機品牌市場多被易利信..NOKIA..Motorola壟斷..後來開放自由貿易才開啟手機戰國時代..
但開放之後才知三星.日本手機.規格看多沒看過..


你懂不懂什麼是Business Model???
在IT產業待過都知道,跑的不夠快,就等著負毛利。如果賈伯斯把apple的產品當作硬體在賣,早就死N次了,此篇

散熱設計的好壞決定 Turbo Boost 的能力
Apple出個新機,眾家廠商競相模仿跟進,Samsung也有很多創意,但倒沒看過那家在追隨它開發產品的。

當然,若是比量大,全世界都不是中國大陸的對手,所有廠廠都可以靠邊站啦!
一念天堂,一念地獄,爾旨得成,在地若天
乾~我太有毅力了

居然看到最後一頁!!

媽..我終於知道什麼是浪費生命了...

蘋果除了朔造品牌形象之外,也把品質維持在90分以上,而且還有很多軟體與周邊可以讓你玩到掛。

基本上把蘋果拿來跟LV比,可能LV還不夠...,因為LV還沒有蘋果這麼可怕...(我只是國中生)
我本身拿I9000.我使用上非常滿意.
但青菜羅蔔各有所好.我不懂一直拿這種比較文有何意義.
市場開放給大家競爭.銷售量看不了長遠.創意跟市場整合是蘋果魅力之一.
有市場說話才能大聲.但這也是消費者意識.
比較文..沒意義!!
樓主消失啦??!!

說真的,錯字連篇,看了好想吐。

分析再怎麼正確還是零分

現在怎麼老是有人發表一些腦殘文

沒有證據引證,也沒有邏輯可言。

專門引戰??

如果是的話,此篇確實已經達到目的了。

Alan

alan97 wrote:
專門引戰??...(恕刪)


不是引戰啦,我想大家最最好奇的是華碩何時出晶片了,在等樓主快明示。
批: 文章結構鬆散, 論理薄弱, 資訊錯誤,
就算是國中生程度,錯別字如此頻繁人神共泣, 實不可取!!
劣文退回重寫併罰鞭刑十鞭
樓主不會是韓國人吧??
呵呵~離題了~~太好笑了~~~

mink wrote:
小學生程度分析~...(恕刪)


雖然這樣有點不禮貌,但你忽略了市場上誰!!!!才是最會賣的

一隻手機賣幾千可以打機海戰術,若你就一隻還一天到晚被人炮賣多貴多貴

你就會知道誰才叫厲害了


真正賺錢厲害是在這邊
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?