• 21

請問G3 VS HTC M8?


y037551865 wrote:
本來MOBILE01...(恕刪)

+1..
HTC真的很多瘋狂信徒..
好像其他牌的都不是手機一樣

y037551865 wrote:
本來MOBILE01討論韓國手機很難得有較公平的對待...

我也不是說HTC M8不好...

我是認為很多人怎麼對在大陸大量投資的王雪紅這麼崇拜...

個人認為這不是愛國...是愛祖國大陸才對...

大家也無須拿某個手機比較...還都不是差不多等級...

這個話題就不要繼續下去....

基本現在高階手機都差不多了....

不要跟我說你們的手機很神
...(恕刪)





實質如何,測試網站都很清楚,只是盲目的粉絲視而不見,只相信三倍感光的廣告台詞,
只能說盲測最可信啦~~

PHONEARENA如果把M8也加入盲測,大家想結局會如何呢?

把品牌蓋起來的測試會更公平囉
sam0936 wrote:
覺得我32樓的圖是因為M8壞掉
請參考無限重生大大的測試 M8 高ISO一樣糊到爆,請看一樓下面ISO1600以上的圖
M8高ISO 糊到爆炸的連結

測試夜拍就是要測到重點高ISO圖,如果夜拍都開ISO 320~800說夜拍多強多強,有意義嗎?
重點在於測ISO 1600以上


有意義,如果ISO可以維持在ISO1000以下,就與別人ISO1000以上的夜拍亮度差不多,那就有意義了。

請看以下的夜拍比較:

F7A auto mode:
F7A_IMG20140908211217頂樓夜景(夜景模式、手動曝光&對焦) by laishangkimo, on Flickr
ISO值飆高到3900,F7A的auto mode不太適合夜拍。

M8 auto mode:
M8_IMAG1196auto_手持 by laishangkimo, on Flickr
ISO值僅800,看來亮度與前面拍出來的ISO3900差不多(略暗一些,但差距不到),但因為ISO低,畫值明顯較好。

所以,大pixel size在此就展現優點了,可以用比較低的ISO得到同樣的亮度.....

sam0936 wrote:
另外因為M8沒有光學防手震,所以夜拍來說M7未必比M8還差,因為M7有防手震用慢快門來拍照成功率會比M8高,M8會有一種狀況就是拍得到但是因為慢快門手震畫面會糊掉

加上你的測試都是沒有到極暗的情況下,最後一張夜景甚至M8的IS0只開到320,
這測試我看來除了LG G2曝光比較暗一點之外(這裡也很奇怪G2曝光數值約高了一級上下,但是畫面亮度卻比較暗,這原因值得研究,因為我並沒有去留意我自己測試數值,因為LG夜拍常常會隱藏曝光值),並無勝負可言,或是說差異很小,因為不能說曝光暗就是畫質差

尤其你最下面兩張圖來說,快門已經到1/7秒~這時候M8極可能已經是手震了,
所以M8夜拍要小心~因為M8沒有防手震,這可能也是M8會輸給G2的原因

你的圖都是比較不複雜的情況,而且又是縮圖,如果有小文字或是樹葉等等需要細節的地方會更明顯

建議你找個地方需要到ISO 1600以上的複雜環境下測試一下,就會得出跟我相同的情況,M8糊到誇張,完敗,
加上M8沒有防手震,這時候的M8只能說輸G2輸的一蹋糊塗
ISO 2000糊到爆炸的原圖歡迎自行測試
如果你懶的測試也沒關西,圖在32樓

G3夜拍不但有防手震,而且是比G2還強的加強版防手震,所以只能說期待M9了

我也不希望HTC輸~~

期待G3跟M8的高ISO1600以上之測試圖囉~~希望G3相機夜拍做的爛一點~~不然M8真的會輸很慘


G3我還沒試過,我不清楚,但G2的夜拍我是領教過的,這一篇就有比較過了:New hTC one夜拍心得分享 Part II (有與G2、蝴蝶、Note2的比較)

如果你有仔細看,我有一段comment:「G2的對焦慢問題的確有點困擾,另兩隻手機都是一拍成功,只有G2讓我爬上頂樓兩次,因為第一次有幾張迷焦,結果第二次還是有幾張迷焦,只好第一次取幾張,第二次取幾張,湊成完整的.......

G2的防手振,造成低光源下的對焦速度極慢,尤其是在拍遠景的時候.....
M7也有低光源遠景對焦的問題,但只要使用一些技巧就可以改善:如何拍好New one的夜拍 Part III - 遠景夜拍
但是,G2該怎麼改善低光源下的對焦,目前找不到方法,只能多拍幾張,再選比較好的出來.....

至於說到高ISO,我想大家都一樣爛,至少目前同樣高的ISO,M8是比M7好一點,不過M7因為有OIS,可以拉長曝光時間到1/7秒,所以同樣是auto mode下,可以用比較低的ISO。但M8有M模式,這點就是M7遠遠不及了.....
leon666 wrote:
我也是會選g3很想跟...(恕刪)

sam0936 wrote:
不是什麼大師,您也沒有失敬,
還是針對問題來討論吧

您確定UP,相同ISO值可以三倍感光?

應該是說縮減畫素以讓UP感光元件是同樣尺寸的其他高畫素感光元件三倍感光面積(同一個畫素相比),但是感光效果卻沒有三倍,甚至夜拍被超越,這點可能目前HTC也很頭痛


有沒有三倍感光,我這篇說的很清楚:UltraPixel的美麗與哀愁

上腳架的情況下,M8的拍照是比不上F7A的,因為先天像素數就不如人,就如同A7S在上了腳架後,是比不上A7R上腳架後的拍照結果......那這樣難道可以說,A7R的夜拍勝過A7S?

事實上,大pixel size的真正優勢,是在手持拍攝,尤其是手持的動態拍攝或是低光源拍攝,成功率高多了.....

不是每個人都能隨身帶個腳架,這時手持拍攝的成功率就很重要了.....
sam0936 wrote:
實質如何,測試網站都很清楚,只是盲目的粉絲視而不見,只相信三倍感光的廣告台詞,
只能說盲測最可信啦~~

PHONEARENA如果把M8也加入盲測,大家想結局會如何呢?

把品牌蓋起來的測試會更公平囉


盲測M8會佔劣勢有兩個因素,第一是悲劇的自動測光,M8採矩陣式測光,易造成白天高反差過暗、晚上主題過亮的情況,這對盲測是一大傷害。
這點可以用點測光來解決,但一般評測網站為了公平起見,一定使用自動測光,避免人為的點測光造成不公平......

第二就是上腳架,一般評測要把人的因素減到最低,上腳架是必須的,但上了腳架,M8的高手持拍照成功率就看不到了.....

建議你還是把這篇看一看吧! UltraPixel的美麗與哀愁

事實上,大pixel size的真正優勢,是在手持拍攝,尤其是手持的動態拍攝或是低光源拍攝,成功率高多了.....


倒是告訴我一下本篇32樓M8那個糊成這樣是怎麼一回事?

我是手持阿
怎麼那麼糊,糊成這樣還說成功率?
難道是拍出糊糊的成功率嗎?

害我對M8高ISO好失望呢
32063206 wrote:
看到這裡我也來說說,...(恕刪)

G3 32G 新版V10m也許是個案,昨天下午LINE電話跟一好友連續講59分鐘,正常離開關螢幕,隔15分鐘發現黑屏當機背殼溫溫的,插旅充無充電,不得不拔電池開機正常了,
接著移動資料存記憶卡,良辰吉時執行重設不還原備份,
話說可換電池就這優點,但另一支M8也有便利,如異常時要關閉螢幕隔5秒再開,稍等將自動重開機恢復正常,兩支都裝一樣app > >
但我必須要說滑順度
原本手上是有g2覺得在桌面滑動跟切換多工還有app時覺得順
但昨天幫親戚設定全新g3時却覺得略頓,如果只單一使用可能沒覺得(親戚是從白牌機換g3)
可是我習慣手上g2的順度跟m8的順度後真的覺得g3操作上略頓
雖然知道螢幕可能贏不少,我寧願選操作順暢的g2╮(╯▽╰)╭
這就純粹看個人選擇問題囉…要細膩螢幕,還順暢度


我很期待這次的 Android L升級
應該順暢度還會再提升

我手上的G3安裝軟體不多
然後一些小地方做一些設定
總體來說還是蠻順也蠻省電的

上一支是 M7
換了 g3後下一隻還是有可能考慮 LG
原因其實也是因人而異
好用的地方不同
只是從中選擇自己最喜歡的去使用


目前為止 很滿意的是看螢幕真的很舒服
順暢度真的比較頓一點點
但是我真的不會太在意那微小的感覺
如果這次升級能夠改善那當然還是最好

我覺得你還是都去試用看看
90分 跟 88分那感覺真的很難抉擇
sam0936 wrote:



奇怪耶
你自己有,幹嘛還去爬文,自己測試不就好了,很懶耶你,
手機買那麼多,頻頻叫別人吞手機有意義嗎?
成熟點好不好


所以你也認為M8跟LG一樣收訊偏差的意思囉
貼張測試圖來看看啊?

我本人一個中肯的分析在32樓,樓主就參考一下吧
其他人對我本人持不同意見的,就請樓主自己判斷他們是否有附測試圖吧

一堆人都沒有手機在那邊大發闕詞
或是自己買很多手機卻要樓主自己去爬文(就是沒測試圖,居心叵測),
顯得這社會真的很冷漠

...(恕刪)

最好看訊號隔數啦..請看-db值 好嗎?
不懂不要該
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?