鵝竿將 wrote:
另外大家有沒有想到
AMOLED是獨立發光
解析度越高就需要更多的發光源
現在都已經開始逐漸走4K2K化
到時是目前FULLD HD 四倍的解析度
相對的 不搞P牌的話 同樣尺寸他要有四倍的耗電量
不會是四倍的耗電量啦!!
(理實的情況下)
同樣尺寸下，發光點數變成四倍
每一個發光點的面積變成1/4
用同樣的條件下去驅動，總耗電量是一樣的
(實際的情況下)
同樣尺寸下，發光點數變成四倍，你就當他一個大點切成四個小點
每一個發光點的面積變成不到1/4(發光點中間總是要有間隔的，先當他是1/5好了)
第一: 很難做，良率會降很大，尺寸越小越慘
第二: 只有 4* 1/5= 4/5 的發光面積
要達到同樣的亮度，只好請這4/5面積的材料多吃點電，再亮一點，
達成跟 5/5面積一樣的亮度。
but，人生最厲害就是這個but
因為磷光材料特性的關係，亮度越高，發光效率越低
假設提高20%的亮度要多吃30%的電，
提高40%的亮度可能要多吃90%的電這樣
耗電量增加主要是增加在這裡
至於會增減多少，不知道，要看各面板廠把材料特性逼到那邊
第三:承二，更糟的是，亮度越高，材料的壽命會更短，特別是藍光
這也是材料特性
所以AMOLED的耗電量是跟螢幕面積成正比
同尺寸下耗電量跟解析度有關係，但不是成正線性相關
鵝竿將 wrote:
2013-08-08 23:54 #117
回覆文章私人訊息引用連結載入圖片引言收藏回報
藍色與紫色的波長 經長久接觸易得白內障
這在醫學上早証實已久
當然還得看能量值
另外
可橈式顯示器確實是各大廠間一直努力開發的東西
但是有沒有想到''應用''上的問題
螢幕可以彎曲 線材可以彎曲 框架改用塑料也可以彎曲
但是基版呢?模組呢?晶片呢?電池呢?
這些有辦法彎曲嗎?
要彎可以~但也只能做一個固定的形狀巴 手錶也是固定一個形狀巴
有辦法像紙張這樣要彎就彎 要直就直嗎笑
可撓式應用上應該是不會使用在小型的moniter上
但是中大型顯示器就沒這問題
另外大家有沒有想到
AMOLED是獨立發光
解析度越高就需要更多的發光源
現在都已經開始逐漸走4K2K化
到時是目前FULLD HD 四倍的解析度
相對的 不搞P牌的話 同樣尺寸他要有四倍的耗電量
而且AMOLED的技術瓶頸 搞的出來嗎(笑
相對的IPS跟SLCD根本沒這問題
他是吃背光源的(恕刪)
1.波長越短, 能量越強, 這是基本的光學公式
但只是單單的顯示器白點偏暖色或者偏冷色就能衍申到白內障, 根本就是瞎扯
我想請問國內有哪位醫生研究過偏冷色的顯示器長期觀看容易造成白內障?又或者臨床上的實驗?
2.OLED能做饒折只是它其中一個優勢, 當然你說的電池, 電路板等等的機構件也要搭配才行
而這也已經有許多專業的人才正在研發當中, 這你也不用擔心, 況且手錶也是饒折的其中一項應用
3.4k2k耗電的部份, 不管是oled或者lcd, 只要解析度提高, 又要維持原本面板的亮度
一定會增加功率消耗, 但絕對不是幾倍幾倍這樣簡單的去加乘, 會這樣算我只能說你根本不懂面板
一個pixel的結構, 基本有一條驅動線, 一條訊號線, 其餘的面積就是透光區, 又或者發光區
驅動線以及訊號線都是不透光的金屬線, 當解析度增加的時候, 這些訊號線的數量也一起著增加
當不透光的面積增加了, 當然要利用更多的背光亮度, 又或者提高電流來驅動OLED
增加整個顯示器的亮度
ps. 在面板業界也七八年了, 該玩的也都玩過, 現在許多人汲汲營營在做oled, 想趕上日韓
卻看到此樓許多人不懂裝懂的似是而非, 且不客觀的去毀謗一個技術, 看了真是心寒
第一個，請先了解何謂廣色域，然候了解一下AMOLED的色域
第二個，請了解一下何謂SRGB、何謂Adobe RGB
第三個，再去了解一下靜態對比，這一點等會下面會稍微提一下
第四個，很多網友對圖片色彩的標準，往往是指家裡、或常看的那個"螢幕"，不覺得哪裡怪怪的嗎??
前面幾個關鍵字，google一下相信各位會有很多心得
只有第四點是要請各位自已認真想一下的問題。
那些砲AMOLED顏色很假、太鮮豔的，上面那些先查查之後再回來發表心得也不遲。
查完之後再往下看
網路上現在確實大多是SRGB的色彩圖片標準
但是因為現在多數人都用色域較窄的螢幕，所以色域較廣的螢幕就該死?
不是這樣的吧?
就像電視以前都用類比線路，現在還不是都改數位了，您能保證以後大家還是只用那窄窄的色域嗎?
實際使用的情況下，不止一次，朋友說我的Nokia 808螢幕顯示出來的顏色好漂亮
當然，還包括了黑白照片在內
每個廠商對螢幕的調校方式也不同，千萬不要拿對"某廠"的印象就打翻一船人
也不要就直接忽略掉新機在螢幕上的表現，只用刻板印象去看這個螢幕。
另外，就靜態對比的部份，小弟曾有一次在昏暗的車上用Nokia 808看了以下的mv
約2分30秒之後AMOLED的表現，突然讓我發現我就像是第一次看這個mv一樣，跟印象中的這個mv完全是二回事
若有AMOLED螢幕的各位可以試看看，當然也要有對照組，就用家裡的(或常用的)那個電腦螢幕吧!!
沒有的也可以借來看看，當然能在黑暗的環境看更好，這樣的環境更看得出它的對比
AMOLED絕對不是只有缺點，如過街老鼠一般的存在，別在傳達這類訊息了
不可否認的是它現在還不是那麼完美，但是它後續的發展空間還是比SLCD大的
若不習慣，換SLCD就是了，很明顯各自有優缺點的東西，怎麼會變成討論哪邊贏之後
另一邊就得收一收回家去呢?
然候下次遇到同樣的討論題目，又要上來鞭一鞭才高興。
然候網路上就充斥著"不要用AMOLED呀，色彩很假";"螢幕會烙印，光這點我就不要了";"色偏嚴重，螢幕都是藍的"這些話語
然候優點全被拋到腦後去了。還有某些廠商重新調校後的螢幕也被忽略了。
如果真要這樣大家才高興，那小弟真的是走錯地方了。
內文搜尋
從 APP 打開
X