我去神腦門市有拿我的NOTE2跟蝴蝶比較過
解析度我覺得差別不大，一般使用者應是不太會感覺出來
倒是色澤差比較多
NOTE2的AMOLED螢幕，有高對比飽和很有立體感
n2用了10個月了~不錯用
基本上amoled或slcd3 我都不介意
這在醫學上早証實已久
當然還得看能量值
另外
可橈式顯示器確實是各大廠間一直努力開發的東西
但是有沒有想到''應用''上的問題
螢幕可以彎曲 線材可以彎曲 框架改用塑料也可以彎曲
但是基版呢?模組呢?晶片呢?電池呢?
這些有辦法彎曲嗎?
要彎可以~但也只能做一個固定的形狀巴 手錶也是固定一個形狀巴
有辦法像紙張這樣要彎就彎 要直就直嗎
可撓式應用上應該是不會使用在小型的moniter上
但是中大型顯示器就沒這問題
另外大家有沒有想到
AMOLED是獨立發光
解析度越高就需要更多的發光源
現在都已經開始逐漸走4K2K化
到時是目前FULLD HD 四倍的解析度
相對的 不搞P牌的話 同樣尺寸他要有四倍的耗電量
而且AMOLED的技術瓶頸 搞的出來嗎(笑
相對的IPS跟SLCD根本沒這問題
他是吃背光源的
dreamcloud wrote:
這棟樓就一堆為了反三星而反 AMOLED
那台灣面板廠花那麼多錢還在開發 AMOLED
真是開發心酸的
那些技術人員的薪水
都是老闆心情好給他們來交朋友的
Sony 沒事派人來台灣協助是在做邦交的
未來如果台灣 AMOLED 量產
hTC 用了 AMOLED 請不要買
就跟 hTC 要發 one max 一樣
當初一堆反對大螢幕手機的請一起來鞭 hTC
股價直直落還研發沒人要用買的大螢幕手機
看來有人就是硬要把三星跟HTC扯在一起
消費者喜歡甚麼
市場就代表甚麼
廠商就發展甚麼
所以在現在的潮流下
手機大尺寸是個趨勢
連嚴守單手操作的APPLE也不得不加大尺寸
三星不是推出大尺寸的第一家業者
但卻是把大尺寸的手機打出一片市場的新局面
進而帶動各家廠商競相推出
同樣的
如果AMOLED的優點大於缺陷
也同樣會吸引各家廠商引用並大打訴求
但是今天看到的各家主流旗艦機
有哪幾家以此為主要的賣點跟訴求?
答案應該很明顯
內文搜尋
從 APP 打開
X