書籍和研究論文非常多,樓主倒是可以多看看,
沒有東西是絕對理性的,消費常常也是一種感性的行為,
但韓國會讓許多台灣人不悅,絕對是有他的原因(不管是理性還是刻板印象),
這些總總因素會影響消費者對韓國品牌的影響,
為什麼大家不愛買MIC產品,為什麼喜歡MIJ產品,
就是這些國家給消費者的印象,進而影響消費.
思考...如何改變韓國給台灣的印象,
遠比用各種言論或理由,
說明台灣人討厭韓國是錯的或是不理性的,
會來得有效率...
ex,
日本有天災,台灣人全力支援,
此時在日本人眼中,台灣就是朋友,
也是台灣展現軟實力的機會.
若台灣有難韓國拉我們一把,
絕對會慢慢改變台灣人對韓國的印象,
但若是落井下石,火上加油...就反效果!
SORA-TATA wrote:
何必這樣貶損作者
你這樣會獲得怎樣的好處？？或是消除怎樣的不安？？
開版可以批評人，回應他的人不行嗎？更何況我有把我的論點寫出來
我前文第一點質疑開版的「思考」其實是盲目而無自省的
第二點指出我有實際與不少韓國人交手的不愉快經驗
據此，我讀完開版文後認為開版理盲＋沒有實際體驗
你沒有針對我的回文回應而將重點轉移到「污名化」、「利益獲得」、「消除個人不安」是沒有意義的
據此，我則認為你「理盲」、「無法正面回應」、「污名化」、「個人不安」
SORA-TATA wrote:
思考非常的重要，但是是正確的思考方法！
沒有特意為了某種利益而扭曲的思考，
自然就可稱為純淨，尤其用在分辨是非善惡上
一、何謂正確思考？何人有權威定義正確？
二、思考而不思及「利益」，換句話說也不能「人類福祉」作為思考動力嗎？
三、何謂自然？
結論：三行話都是不究竟的口號。
SORA-TATA wrote:
三人行必有我師
取其有用之處即可，何必公開貶損其文理盲？？
三人行必有我師？很好，來，為師在此，請拜師。
公開貶損理盲？那是客觀的批評，換個說法也可：虛假而缺乏自省的理性
但樓主的用心還是可嘉的。
人性基本，只要看到跟自己不同而且不喜歡的，就常會歸類於"不好"。
再有智慧的人，不經過多重文化的洗禮，也很難逃出這種直覺性思考的窠臼。
所以，許多歐美國家廣開大門，接受文明相對落後國家的學子、移民，因為他們相信唯有更大的包容才能創造出更偉大的文明。
來大陸多年，一直用比較法在看人家的文明。直到最近，才領悟到人家只是跟我們不一樣，沒什麼絕對高下之別。
對於別的文明，只能去尊重，無須評斷，因為評斷別人只是自曝其短，而且也不會因此造成自己的進步，別人的退步。
台灣太小了，小到大家只知坐井觀天。即使從外面回來的人轉述外面如何變化，無知者仍然死抱著自卑撐出的自大，繼續當隻鴕鳥。
台灣不只財富貧富越來越兩極，智慧貧富也越來越兩極。優秀的文藝創作者越來越多，但樂於擁抱無知者，也更旗幟鮮明的豎立招牌，唯恐自己跟智慧畫上等號。
想改變社會，就須先影響菁英。台灣的沉淪，政客跟媒體的自甘墮落，貢獻最大。
我還會寫這樣的文章，就表示我還不是個有智慧之人，因為我還在評斷有智慧的人，沒智慧的人。無聊!
後補:
好惡是個人的自由，每個人都有權利表達自己的好惡。
智慧不是智商，而是一種態度。
智慧高低跟地位經驗學歷無關，而是跟知足程度有關。
akirapai wrote:
這點我說一下看法.為何台灣人特別愛日本,我覺得一方面是老一輩的告訴我們"日本人統治時好",但是我們
忽略了時空背景,當時的統治方法用在現在相信大部分的人都不能接受,但那時日本殖民洗腦的很成功,而且
像我外公外婆和奶奶日本朋友很多,我也很多親戚嫁或娶日本人,所以才會一直有這些觀念存在
但是終戰之後台灣人熱烈歡迎國民政府的舉動你要如何解釋呢？
那時知識份子之前還非常流行「學北京話」呢！台灣人甚至普遍認為國民政府是來「解放」台灣！
為什麼老一輩的人會那麼懷念日本？有很大一部份原因是前來接收台灣的國民政府太爛！官員素質太差！而且普遍對於受過日本統治、大部分都說日語的台灣人有歧視心理，第一任行政公署長官陳儀甚智公開宣稱台灣人是受到日本人的「毒化」哩！
你可以問你的爺爺奶奶，國民政府來了之後社會上流行一句話：「狗去豬來」，意思是台灣人不喜歡日本人，但是相對於國民黨而言日本人至少還把台灣治理得還算可以，國民黨一來全亂了套了…日本人是狗，狗至少還會看門，但是國民黨是豬，除了吃什麼也不會…
我是建議版主把標題改為："理性"思考，是文化唯一的純淨驅動力。因為只要是人不論做什麼事都一定會思考不是嗎？對吧！還是思考這個詞彙本身就帶有理性的意味存在？
對於反韓我還比較擔心的是台灣人面對競爭對手或者是不同的意識形態是採取怎樣的態度來面對，如果只是藉由舉著愛國大旗鄉愿打嘴砲消滅異己，讓無謂的激情破壞進步的動力，而不是用正面的態度去積極超越對方，那也就這樣了，頂多只是個三流國家，不會很好。談到愛國上個月有略讀過本叫"愛國賊"的書，值得一看。
版主之後在#74樓提到本來要用藍綠政治問題來舉例，我認為不管用反韓還是藍綠都OK，裡面所談到的問題是很類似的，心理學有個叫 Bandwagon effect 的東西也就是所謂的「從眾效應」，因為人類經常會有一種傾向，去從事或相信其他多數人從事或相信的東西。為了不讓自己在社會中孤立，所以社會個體常常不經思考就選擇與大多數人相同的選擇，而從眾效應就是訴諸群眾的謬誤和宣傳的基礎。(wiki)
這東西思考層面很廣不管是反韓、藍綠、諸如霸凌問題或是一般生活上的闖紅燈 (有沒有發現只要有人開始闖紅燈時後面本來乖乖等紅燈的人也開始跟著闖就像一串粽子一樣
) 都可以看到其影子。另外中間有人提到台灣人缺乏民族意識等等，這問題之前我思索過，我認為台灣的問題比較複雜，這跟台灣是移民國家期間又被不同強權統治過有關，以鄰近國家日本、韓國為例，雖然它們社會仍有濃厚地域派系問題但基本上它們的文化是一脈相傳的，自我認同凝聚力自然高。
住在台灣的人不管是1895、1949前還是1949後移民來的文化都曾中斷過加上近代又被國民黨獨裁統治過，這些因素導致自我認同產生混淆，這也就是為什麼台灣雖然有鄉土意識但還缺乏明確的民族意識的原因。但關鍵的是好在台灣民主化，這塊土地終於有時間開始思索究竟什麼是「台灣人」，所以自我價值認同和民主素養這部分我認為不用擔心，畢竟我們不像歐美他們是經過一、兩百年的沉澱累積，其間經過交流、衝突、理解、包容、融合，這些都是需要時間的。
ps.上面提到"愛國賊"這本書，很多人一定聽過叛國賊，叛國賊很可惡那愛國賊又是什麼？內容我認為寫的很好有很多值得思考的地方，有興趣的可以Google一下！
ps.關於政治，我對於01不准討論政治是頗不以為然的，感覺就像是因噎廢食，如果是怕小白亂版，我建議01採用噓文系統讓網民自己來管理
ps.本串發在PDA綜合挺怪的，人潮會有其侷限性吧？建議發在綜合板(01有嗎？)
ps.最後打個廣告！2011環法自行車大賽，7/2~7/24每晚10點~11點半在民視交通台Live直播
內文搜尋
從 APP 打開
X