柯兒 wrote:
前言：我只是一個手機...(恕刪)
解釋一下何謂"標配"
別自己亂定義中文用法
懶得打字就不要發文
硬碟300G 簡稱3G如何?
我花了半小時終於把它看完
其實樓主您只是用您的價值觀
在探討「值」與「不值」
但到最後您的需求似乎已被淹沒了
不仿用另一角度來想
任何產品的價格策略都是
來自於他們的品牌市場行銷
而這些市場行銷的背後
是有很多看得到與看不到的成本
就算你明明知道他的各方面的成本都很低
售價卻又超乎你想像中的高
哪那件產品可能有它的市場利基
要不然的話就等著下架
這本來就是個市場供需問題
而您又提到...........
柯兒 wrote:
您的思考範圍還真是走不出台灣耶...(恕刪)
不是我們走不出台灣
而是您從頭到尾都在拿台灣的東西(價格)在做比較
畢竟這些價格都是在台灣這個市場所產生出來的
市場當然也函蓋所有的環境條件哦
以上並不是說您的觀點不對
而您只是用單一消費者的角度在看問題
消費者與品牌銷售本來就是一場感性的對立
就好像我認為我自己價值多少而公司又一年多少請我.......一樣
站在我的角度永遠沒有一個平衡點
不過話說回來 Mobile01 是有很多做market的必覽之地
如果今天所有人都跟兄台您一樣"執著"的話
所有的售價策略說不定將會有改變
也不一定.......
是價格決定市場
還是市場決定價格.........
雖然：
1.又一大票在那裡自己幫廠商算成本。
2.一小點不太友善的聲音
以及
3.不理解我的訴求的。
也感謝有網兄鼓勵啊。
小弟已經購得：『三爽J208』一支。
超普通3G手機。
只花NT：2500
這個價錢連Q家的授權費都買不起（諸位大德推論價）
再來，有網兄很客氣的提問什麼叫標配！？
（補完網兄的問句，免得後續有貴鄉的突然發轟。）
『什麼叫做3G應該是標配！？』＜＜該位大德的完整問句應該是這樣。
買車，輪子應該是標配吧？（要不然怎麼跑？）
買房，樑柱應該是標配吧？（要不然怎麼住？）
那買電話呢？電話來拿幹嘛的？通話。
少了某樣東西就不能通話，那樣東西算不算標配？
3G的通訊網路之下，2G手機無法通話。
接下來什麼：台灣的環境怎樣啊...這些就別再說了，n次了。
而且您們不覺得周邊的水溫越來越熱了嗎？諸位青蛙們？
這是『溫水煮青蛙』啊。
（萬幸的，屆時損失也才只是一隻萬餘元的手機罷了。硬要算的話。搞不好只有2000手機的部分。其他萬餘元的部分都是PDA。還是能用。只有損失2000,這樣想的話真是超級給他幸福。）
In low end world，la di sai mode turn on.
柯兒 wrote:
3.不理解我的訴求的。...(恕刪)
我想..如果您能提出台灣的2G網路何時會消失,甚至是很快會消失
這樣大家才會清楚您的訴求所在
很不幸的...我認為短期內應該不會(當然我也沒有證據啦)
只是2G是台灣通話的基礎建設之一,不會說停用就停用的
在這種情形下,3G是標配的說法就變得很薄弱了
至於台灣買的2G PDA手機到3G的國家無法使用
我想,這是台灣購機時的購機條件之一,有出國需求的人自然不會考慮2G
bm2000 wrote:
因為不是每個人都有...(恕刪)
那我也來篇為啥有抱怨：
因為不是每個人都對如此殘缺高價的PDA手機感到滿意。
alfachen wrote:
你上的是台灣網站
你去的是台灣商店
在台灣2G當標配就夠了
(真的有很多人很少出國 , 所以國外用2G還是3G都不重要)
你的標題應該改成:
台灣的3G為什麼不普及
台灣的3G為什麼這麼貴 (影像電話,網路)
台灣的手機為什麼賣這麼貴
咳咳。所以我上篇才說不太想討論台灣2G/3G轉換的現狀。
因為一討論就離題。這位陳大哥您這篇很明顯就是這樣子。
為啥我標題不是您提的那樣子呢？
因為我（論方）訴求是：
1.3G手機，2、3千就有了
2.某些PDA手機價格高達9000～15000,只有2G
3.3G可不是車子的音響。沒有音響車子還是能跑，沒有3G,手機可是沒法通話。（純3G網路下）
然後諸位大德的反餽是：
1.那是陽春3G，那是一般手機。
2.因為他是PDA，因為他是PDA手機，因為PDA手機的3G很貴，因為PDA手機是高級的，因為PDA手機的造價很貴
因為PDA手機是可以將3G當作市場區隔的條件...
3.台灣的3G不普及，台灣的3G很貴，台灣的3G很爛，在台灣2G就夠用...
各位要是覺得您的反餽非常有道理。
那來看我這『3G為啥不是標配』。
肯定覺得刺眼，我一點也不意外。
In low end world，la di sai mode turn on.
內文搜尋
從 APP 打開
X