• 12

這個拍照盲測結果U11大輸,老實說不意外

我選了D,第一組照片的細節.邊緣顆粒跟整體感覺很吸引我...

期待結果...

大p5353 wrote:
可以去友站投票,這...(恕刪)
全都手機縮圖看D,E,F一直選到這幾個......
希望不要選到三星蔥..

87分魔王 wrote:
小的拙見跟大大切磋...(恕刪)


我覺得非常好笑的理論
既然要盲測照片的好壞
結果既然說跟手機相機的好壞不能相提並論
可以告訴我一下?那測甚麼?
D畫面太平淡,肯定不是***...


攝影機車堡 wrote:
全都手機縮圖看D,E...(恕刪)
聖神山 wrote:
S8鮮豔的過頭了…像...(恕刪)

自拍真的很弱……真的像黃豆
但我喜歡拍起來亮麗的感覺~
GaryM wrote:
我覺得非常好笑的理...(恕刪)



我舉個簡單的例子好了

今天兩道菜請100位台灣「路人」來做盲測,看他們覺得比較喜歡哪一道菜
盲測統計出來,有70位投給B,30位投給A

盲測內容揭曉
A道是米其林三星餐廳主廚做的、用的是最貴最高檔的法國進口食材
B道是台灣夜市師傅做的,用的是台灣菜市場平價新鮮的食材

然後就會有人開始酸台灣人就是沒品味啊不懂吃啊
A菜那麼高檔居然那麼少人投,真是不可思議

接著又很多人在網路上批評這真是爛盲測
米其林三星主廚做的菜居然會輸給台灣夜市?!
台灣夜市行銷費用真是好多啊~

盲測就是測路人主觀喜不喜歡吃而已
不是測食材有多好多高檔廚師有多專業有多少光環



如果這麼簡單的例子還不懂
那我

87分魔王 wrote:
我舉個簡單的例子好...(恕刪)


你知道原因嗎

因為口味 不同

還有越好吃的東西 越不健康

你想想 地勾油爆發後 多少味道回不去了

網咖的泡麵會那麼好吃 因為那鍋子不洗的

所以CP值就是 台灣的料理

U11就是一台CP值

不滿意的都去買蘋果 穩
87分魔王 wrote:
我舉個簡單的例子好...(恕刪)


這邏輯算是滿正確的

盲測的意義就是要排除品牌狂熱

不過你這文章揭露品牌之後

就引來一堆粉絲自己怒火攻心

以前我也有SONY扭曲想法

好比SONY Z2有時候照相細節可能還比不過ZF3,雖然時代不同,但拉大,我主觀還是覺得SONY好,實際上發給朋友他們根本分辨不出來...反之有一次我無意間傳一張iphone照的給我家人,那時還沒告知他們我換手機,他們突然開始想買ZF3,以為ZF3照相很厲害...其實是iphone,我自己也是喜歡iphone照的,只是iphone品牌形象在台灣已經有一批人反過來要故意酸,所以經常被酸XD

但是
我覺得問題點可能無法排除這個測試網頁有沒有特意引導
最好方法還是進去賣場自己照看看比較好
87分魔王 wrote:
無意間看到這個拍照盲...(恕刪)


直接看圖



你不覺得這句話跟你整篇打的有矛盾嗎?

所以u11 開自動模式的照片對普羅大眾而言不討喜

但測試機構也開自動模式進行測試,可是他分數高

你到底在講什麼
豬小肉 wrote:
直接看圖你不覺得這...(恕刪)


他邏輯還OK阿
基本照相認知
意思大概是 放大細節 vs 大成像

評分機構是看細節表現計分
不過細節清晰度很高不見得整體好看
我們一般傳LINE那些就看不出來,電腦一般人也不會有病到放大去看
我這台1600M解析度就4600X3900
多半螢幕也才FULLHD
所以實際盲測得到的結論就會跟DOX不同一點也不為過
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?