不要再相信盲測了... 都是騙人的！藍星PTT上又爆出分身! (第11頁)

delta2345

delta2345
個人積分：0分
文章編號：58477427

0分

101樓

2015-12-07 11:11

CUFOX wrote:
盲測本來就是在比誰...(恕刪)

說真的...我自己拿G4拍照，我會發現這個問題...光線不足的時候照出來的並不是實際樣貌，遠遠沒照片那麼亮，也沒照片的那麼清楚啊

這時候我就會手動把照出來的亮度調低......我覺得拍照的意義是捕捉你眼前的景象，而不是去「生出」景象

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58477764

581分

102樓

2015-12-07 11:32

ops0125 wrote:
是在如果什麼？
錯的話請舉出這次盲測沒有只看細節的例子。
不然就不要下的這麼肯定。

我沒有只看細節，所以我很肯定，謝謝。

ops0125

ops0125
個人積分：10382分
文章編號：58477788

10382分

103樓

2015-12-07 11:33

CUFOX wrote:
我沒有只看細節，所以我很肯定，謝謝。

這篇討論不是為你而起，也沒有人想知道你的主觀感想，
不要活在自我中心。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58478182

581分

104樓

2015-12-07 11:59

ops0125 wrote:
這篇討論不是為你而起，也沒有人想知道你的主觀感想，
不要活在自我中心。

是喔?
我都不知道有多少人想知道我的主觀感想呢!
你怎麼知道人數是0?
你的回的這句"主觀感想"又有幾個人想知道呢?

前面是你請我舉例來打臉你的論點的，所以我就舉個例子囉。

鄭蛋蛋

鄭蛋蛋
個人積分：13590分
文章編號：58478192

13590分

105樓

2015-12-07 11:59

ops0125 wrote:
盲測大家都只看"細節"在評分,
所以一張照片誰細節好就等於是好看的意思嗎?冷

o兄，先不論盲測是否只該看細節，但論"細節"這件事，本應該是Sony最占便宜才是，目前手機有2300萬畫素應該是Sony第一沒錯吧~當然藍星開分身還是錯誤示範，盲測是否公正也都不是我想表達的，純粹就事論事，我認真的覺得Sony的水準應該輕鬆滿足一般消費者的偏好，而非只是專業攝影者的喜愛。

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58478217

581分

106樓

2015-12-07 12:01

鄭蛋蛋 wrote:
o兄，先不論盲測是否只該看細節，但論"細節"這件事，本應該是Sony最占便宜才是，目前手機有2300萬畫素應該是Sony第一沒錯吧~

畫素高跟細節好是兩回事。

鄭蛋蛋

鄭蛋蛋
個人積分：13590分
文章編號：58478281

13590分

107樓

2015-12-07 12:04

CUFOX wrote:
畫素高跟細節好是兩回事。

當然不是絕對，但是相對的，細節被保留的好的機率是高的，只要用過數位變焦就應該懂高畫素的相對優勢。或是是否可以指點一下Sony一再提升手機相機畫素的用意是什麼，虛心討教。

恕不回覆PM訊息，公開回答問題可以讓需要的人都有看見或是搜尋的到的機會

ctotw2001

ctotw2001
個人積分：78分
文章編號：58478484

78分

樓主

2015-12-07 12:18

鄭蛋蛋 wrote:
CUFOX wrot...(恕刪)

應該只是市場導向的噱頭行銷，三星常做蘋果也是

jill1124

jill1124
個人積分：3201分
文章編號：58478485

3201分

109樓

2015-12-07 12:18

為什麼一定要跟sony這個廠牌扯上邊呢？

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58478493

581分

110樓

2015-12-07 12:19

鄭蛋蛋 wrote:
當然不是絕對，但是相對的，細節被保留的好的機率是高的，只要用過數位變焦就應該懂高畫素的相對優勢。

數位變焦基本上就是中央裁切，
如果空有高畫素，實際細節卻不足，
中央裁切後一樣效果不會好。

鄭蛋蛋 wrote:
或是是否可以指點一下Sony一再提升手機相機畫素的用意是什麼，虛心討教。

主要是想讓規格好看點吧。