GaryM wrote:重點是測試相機好不...(恕刪) 所以我說HTC拍照比較好啊但我也不認為縮圖HTC可以跟oppo能拉開差距所以你認為投票的人都會一張張點來看嗎?既然不會輸了也不意外,但照片拍來貼在臉書ig之類的然後看的人就看個幾秒接著按愛心跟讚..不就是最廣泛的消費者會做的事情嗎
攝影機車堡 wrote:所以我說HTC拍照...(恕刪) 小的拙見跟大大切磋切磋小的認為大大說的很對,其實這裏討論的人有個盲點就是「手機相機」好壞 跟「盲測結果」好壞一定成正比相機好的定義,可以說畫質好,什麼叫畫質好,有一堆專有名詞去檢驗,這裏就不野人獻曝了。盲測結果則牽涉到盲測者的行為、對手機拍照需求重點、盲測者的主觀審美標準....等就算有1000個像DxOMark這樣的評測機構評出某台相機拍照最棒、相機最頂尖,放到大眾盲測它就一定會贏嗎?真的不一定。因為專業歸專業、大眾歸大眾,這兩者的評斷標準幾乎不同。除非你的盲測對象都鎖定專業影像人士,那可能還比較有機會穩贏。結論是,小的認為: 手機相機好壞 跟 大眾盲測這根本獨立兩回事,把兩者視為必然的正相關,是很大的謬誤。
hanchen wrote:之前跟我朋友去拍楓葉...(恕刪) 不用看就知道能電趴了!我也拿S8+ 前幾天朋友生日拍照R11糊的要死S8照起來只有清晰清晰加亮麗拿中階也想戰旗艦?R11能讓我讚嘆的地方看來只剩自拍了……比自拍的話!相比S8+ R11修的比較自然S8+就修的比較假了
對普通大眾來說手機好不好根本就只是看廣告跟銷售量討好眼球跟只看縮圖HTC又不是沒做過對於結果論的人來說只要銷售不好怎樣都可以嘴做討好眼球的時候就在說啥跟實際差很多巴拉巴拉的做真實發色又再說啥討好眼球比較重要吧拉巴拉的對某些人賣得好才是真理啥體硬體好壞根本不重要永遠可以嘴說你賣不好就一定是錯的說到底就只是盲目跟風而已其實也沒啥買東西嘛自己喜歡就好手機也不是啥高價商品自己用的爽就好
其實照片細節不談,初看照片,會覺得您S8拍出來的照片顏色太過飽和,反而R11S比較能夠接受...我想也許Oppo能在台灣賣得好就是這樣吧,拍出來縮圖的整體感比較能讓人接受...但大多數人看照片也只求這個,至於放大照片看細節?那只是專業攝影人才會做的事情...hanchen wrote:之前跟我朋友去拍楓...(恕刪)