神秘劍客風隨行 wrote:你確定沒有報告嗎ht...(恕刪) 我怎麼看都覺得這是一份新聞報導,而不是醫學研究書啊!況且,只拿兔子做實驗而沒有所謂的人體實驗,也是說服力不足!直視虹外線容易造成白內障,這點不去討論真假!這棟樓討論的是這些功能是誰率先使用,又或者是誰發揚光大的!
HeeroE wrote:兩機用不同面板, ...(恕刪) 面板不同與解析度有關嗎?三星就是沒有4K, OLED的烙印這問題一直是存在的問題, 電池問題更是前無古人,到現在沒第二家超越, 真的是無上的領先
jawel wrote:面板不同與解析度有...(恕刪) 面板不同就說著一切的特性跟製程都不同舉例:二輪驅動比四輪驅動落後嗎? 肯定二輪驅動比四輪驅動跑得慢嗎? 否定所以:面板技術來看LCD比OLED落後嗎? 肯定LCD解析度比OLED高嗎? 不一定, 但目前肯定OLED對比比LCD好嗎? 肯定所以你說三星落後Sony兩個世代這句話是否定的, 因為即便解析度這次Sony給得比較高, 但對比跟製程等三星並沒有輸你只用你的觀點就說三星落後兩個世代, 但全盤來看的話三星不只沒落後, 甚至小幅領先但你聽不聽得進去就另當別論了以上
jawel wrote:樓主, 請問三星手...(恕刪) sony跟三星面板根本不同是要比什麼?sony頂多只是解析度給得比較高但不代表三星面板製程方面落後一樣產品本身規格廠商不是給不出來而是有給的必要嗎?大螢幕高解析勢必耗電跟著電池量加大機身加厚你覺得消費者買單嗎?搞不好到最後敗就是螢幕除非面板技術可以研發到低功耗不然你還真以為其他家廠商給不起規格嗎?還有OLED會烙印這件事實在很可笑你一個網頁會不動地看半小時甚至一小時以上?再來 其實OLED絡印的缺點從s5開始就已經改善很多而且可以說是幾乎不太有了多上網看看外國評測吧一直提烙印這事其實真的滿顯得自己無知
HeeroE wrote:等別間也加入虹膜的時候希望你也能維持這番言論 放心,以現在技術看來最少五年內虹膜不會成為主流可不像三星某些粉絲當初信誓旦旦說買三星就是看上電池可拆卸沒兩年旗艦就內建電池了我等著看三星把3.5mm耳機孔拔掉霸刀無敵 wrote:我怎麼看都覺得這是一份新聞報導,而不是醫學研究書啊!況且,只拿兔子做實驗而沒有所謂的人體實驗,也是說服力不足! http://www.eet-china.com/news/article/201706141016那就請您多多使用虹膜解鎖畢竟買來就是要使用的不是嗎備而不用何必多花錢買新旗艦?