不要再相信盲測了... 都是騙人的！藍星PTT上又爆出分身! (第10頁)

lazyking

lazyking
個人積分：6分
文章編號：58468874

6分

91樓

2015-12-06 14:21

Vlirr wrote:
覺得標題殺人盲測跟有...(恕刪)

一個誠信有問題的人搞的盲測
可信性太低

delta2345

delta2345
個人積分：0分
文章編號：58469834

0分

92樓

2015-12-06 16:31

鄭蛋蛋 wrote:
嗯...我個人看東...(恕刪)

我在想是不是用一張色準和比較能"忠實"呈現真實場景的專業器材也照一張來比對，看誰最像這樣

因為坦白說我覺得照起來越接近實物才是真的最好，現在的手機低光源時常常偏亮，尤其是三星

delta2345

delta2345
個人積分：0分
文章編號：58469845

0分

93樓

2015-12-06 16:32

ctotw2001 wrote:
我用過最順的手機是nexus 5到現在也還是！
Nexus 5換成note 5真的有很大的落差，旗艦機怎麼可以比兩年前手機還要卡，
實在無法理解...

三星的TouchWiz很爛阿，3G記憶體一開機什麼都還沒開就只剩下一點點了，跟華碩在記憶體管理上有一模一樣的問題

安卓這方面最好的是HTC，LG也不錯，其他廠牌沒用過不知道

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58473752

581分

94樓

2015-12-07 0:05

gamegyu03 wrote:
1. 所以公信力很重要。

說真的，隨便一個no body跳出來做盲測，本來就沒啥公信力了。
要累積公信力是靠實驗結果的可靠度，而不是證明自己沒有開分身。

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58473764

581分

95樓

2015-12-07 0:07

delta2345 wrote:
其實這類盲測還有一個問題，和誰照得無關，就是我們並不再現場，我們並不知道這些照片和實際目視的差距。

比方說，低光源照起來很亮，好像光線很充足一樣，但，但但但但但，拍照者自己就在現場，看了一眼發現明顯比實際場景亮很多，這樣大家覺得照片算是好還是壞呢？

而盲測的時候，可能大家看到照出來比較亮的就投下去了

盲測本來就是在比誰拍得最好看，不是比哪台拍得最真實。

ops0125

ops0125
個人積分：10273分
文章編號：58474255

10273分

96樓

2015-12-07 1:25

CUFOX wrote:
盲測本來就是在比誰拍得最好看，不是比哪台拍得最真實。

盲測大家都只看"細節"在評分,
所以一張照片誰細節好就等於是好看的意思嗎?

gamegyu03

gamegyu03
個人積分：5分
文章編號：58474361

5分

97樓

2015-12-07 1:50

CUFOX wrote:
盲測本來就是在比誰拍得最好看，不是比哪台拍得最真實。...(恕刪)

盲測本來不就是在比誰的分身多嗎？

CUFOX

CUFOX
個人積分：581分
文章編號：58474613

581分

98樓

2015-12-07 4:06

ops0125 wrote:
盲測大家都只看"細節"在評分,
所以一張照片誰細節好就等於是好看的意思嗎?

錯了，
並不是所有人都只看細節喔。

如果真的都只看細節，那的確有可能最高分的只是細節好。

gamegyu03 wrote:
盲測本來不就是在比誰的分身多嗎？

如果分身多到會大幅影響結果，那的確有可能。

ops0125

ops0125
個人積分：10273分
文章編號：58475088

10273分

99樓

2015-12-07 8:19

CUFOX wrote:
錯了，
並不是所有人都只看細節喔。
如果真的都只看細節，那的確有可能最高分的只是細節好。

是在如果什麼？
錯的話請舉出這次盲測沒有只看細節的例子。
不然就不要下的這麼肯定。

CUFOX wrote:盲測本來就是在比誰拍得最好看

ROXSOUL

ROXSOUL
個人積分：4906分
文章編號：58476187

4906分

100樓

2015-12-07 9:53

ops0125 wrote:
是在如果什麼？錯的話...(恕刪)

投票的人怎麼想我不知道，不過的確後續討論的時候認為sony不好的大部分用裁切的觀點，覺得sony好的大部分用整體畫面的觀點。