• 11

手機為何要2個鏡頭,何不「旋轉鏡頭」

Google 一下..........NOKIA 945
敬人者人恆敬之

赤締 wrote:
沒用過的在那邊說容易...(恕刪)


Oppo的N3我試用過覺得還蠻棒的阿
也經過十萬次轉動測試拍照也很棒
還有閃衝專利挺不錯用

不過我相信下面一定有酸民會說
大陸製的很賣這麼貴
會爆炸


Google 一下........NOKIA 945


123422343234
敬人者人恆敬之

pickyricky wrote:
請先看看 .... 手機相機的零件大小,如果.... 為了一個相機要旋轉,所犧牲的的空間,卻是比相機的 CCD 還要大上好幾倍的空間,影響的卻是其他空間的可配置。


還有.... 手機相機的零件價格,做成 前、後雙鏡頭的成本,可能不會比 旋轉鏡頭的成本要節省,因為... 想要構成兼顧實用、耐用的旋轉機構的零件,未必會比相機還要便宜。

那oppo n3何不做前後各1300萬的雙鏡頭呢?
那樣不是更省成本嗎?
删除
當然是結構問題。

旋轉結構會造成不穩定的因素太多,
若又要塞到有設計感的外型裡,就很看各家功力了。

你可以去買 OPPO,然後過一陣子來發表感想~

連筆電這麼大的東西,都有發生過轉軸爆裂事件了(忘記哪家哪型號了),何況手機這麼小小一隻。
好多人推oppo
旋轉功能真的中了
有些人在講哪個旋轉鏡頭手機最早出現
但他們都沒有堅持
那OPPO 為何還是出的N1 N3?
說不定有賣點

盜亞 wrote:
當然是結構問題。旋轉...(恕刪)


已經一年多了..還不夠長嗎..
其實看這篇發文的人就發現
用過OPPO N系列的人都覺的很棒
沒用過的人都能說出一堆用過的人覺的沒有的莫名缺點..
還蠻好笑的

盜亞 wrote:
當然是結構問題。旋轉...(恕刪)


已經一年多了還不夠常嗎..
其實看這篇文章發文就會發現
用過OPPO N系列的人都覺的很棒
沒用過的人都可以說出一堆莫名的缺點
讓用過的人覺的蠻好笑的

說了那麼多..啊你根本沒用過啊
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?