刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪 刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪刪
評分
評分
robertkan wrote:
汽車輪胎，方向盤，窗...(恕刪)
胎纹是有專利。
就像名牌包花紋一樣。
不信你去抄抄名牌輪胎看看。
其他的要看有無去專利登記。
有時候廠商不是不去抓，而是要等對方賣得更多的時候去抓，才能夠獲得比較大的賠償金額
評分
a76381 wrote:
解惑不敢當 電視電腦...(恕刪)
大大你好，正如同電視電腦細看有所不同，但是那些被說抄襲的手機的外觀其實也不是完全一樣的啊，無非有些元素有所相同，但是就好像電腦螢幕的底座有的圓有的方，但是產品型號多了難免都幾款都是圓的，而且手機外觀也是專利權，可是明明因為有區別所以其實沒有侵權，為什麼大家眾口一詞地說有些手機抄襲呢
評分
酸回去 wrote:
小弟也不懂，為什麼...(恕刪)
你舉出來的例子：
最後還想問一下，甲同學把乙同學打成殘廢，乙同學住院回來就已經期末了，所以乙同學就抄了甲同學的筆記，想期末考試考個好的分數，這時候甲同學不同意了，說這個筆記是我的知識產權，請問這樣公平嗎？
---------------------------------------------------------------
我的看法：
打人是一種法律不允許的行為，所以要接受法律制裁。智慧財產權範疇與刑罰法律規定並不互斥，而是各自存在。
甲同學打乙同學的舉動並不會影響甲同學擁有該筆記的智慧財產權。
大大所提這兩個情況沒有是否公平的「可比較性」，法律上必須各自依照條文處理。
評分
soziohall wrote:
胎纹是有專利。
就像...(恕刪)
大大這個例子也很好，現在的手機的情況好像是，賓利第一家買了米其林這種特殊防滑花紋的輪胎，然後納智捷也買了，然後你能說納智捷抄襲賓利嗎？
而對於有些沒什麼技術的純設計個人覺得就好像是衣服時尚一樣，今年流行流蘇邊，那大家都推出有流蘇邊的衣服褲子，而流行是誰說了算呢，就是所謂的法國那些辦走秀的高端時尚品牌，手機界就是蘋果，其他品牌你不跟著時尚走，難道今年流行短裙你全做長裙？
評分
評分
內文搜尋