• 3

請問最省電的智慧型手機型是那一隻 續航力差3倍

許多人常常有觀念上的誤解

認為瑩暮大就是耗電 cpu快就耗電 電池容量大就是省電

實際上手機是一整個系統的整體 耗電量影響不是單一原因

瑩暮大有可能採用了發光效率好的Amoled而省電 如note2

處理器快有可能有了更好的架構製程而省電

電池大也不一定省電
www.techbang.com/posts/9868-smart-phone-power-intensive-iphone-4s-galaxy-x-razr-maxx-s3-one-who-is-the-winner

例如 3300mAh 超大電池的 RAZR MAXX

實測反而比2000mah的gsii one x手機續航力短


耗電的原因絕對不只這些一兩個因素

之前有硬體網站評測 同樣的條件下客觀測試

大陸小米手機只能播放4小時影片+上網

One X和g s2播放 +上網 6 小時

蝴蝶機播放 +上網了8小時

note2 播放 +上網 了快12 個小時

使用時間差3倍 有人一天只上網要充3次電

有人note2手機上網12小時 還不用充電

早上出門晚上回家 手機沒停過 這是其中一個例子


有沒有更好的電源管理IC 不能只看帳面規格

甚至更省電的功率放大器PA節省3.5G上網的耗電量

韌體Rom優化的如何都會影響耗電量

甚至Soc整合程度 有無整合基頻數據機都會影響耗電量

像是高通整合程度很高不需要外掛一堆額外的晶片

nvidia就還差一大節

隨然Nvidia效能不錯 4+1的省電設計

但不會比高通aSMP動態調整核心時脈的技術省電 4+1核心只是沒有aSMP專利的下下策略

3.5g 4g 基頻數據機還要另外加一顆晶片 而不是原生整合成單一顆IC. 晶片模快越多越耗電

這才是nv打不贏高通的原因

這就類似現在PC上處理器整合CPU+GPU+北橋

比以前舊架構電腦各別有三晶塊片省電是相通的


現在看完這篇不要有 瑩暮大就是耗電

電池大就是長效的簡單想法了



圖1 高通規畫的高整合SoC設計概念圖


請問最省電的智慧型手機型是那一隻 續航力差3倍

推升SoC整合度 高通改造晶片微架構

面對行動裝置日益嚴格的效能與功耗要求,高通近期已展開處理器微架構革新,並計畫在既有中央處理器(CPU)與繪圖處理器(GPU)之外,再整合3G/4G數據機(Modem)、Wi-Fi、DSP、RF及全球衛星定位系統(GPS)晶片(圖1),甚至是觸控與感測器晶片等,期打造兼顧效能與功耗,且整合度更高的SoC。
www.mem.com.tw/article_content.asp?sn=1301030006
2013-02-10 11:14 發佈
abc003 wrote:
許多人常常有觀念上的誤解

認為瑩暮大就是耗電 cpu快就耗電 電池容量大就是省電

實際上手機是一整個系統的整體 耗電量影響不是單一原因

瑩暮大有可能採用了發光效率好的Amoled而省電 如note2

處理器快有可能有了更好的架構製成程而省電

電池大也不一定省電
www.techbang.com/posts/9868-smart-phone-power-intensive-iphone-4s-galaxy-x-razr-maxx-s3-one-who-is-the-winner

例如 3300mAh 超大電池的 RAZR MAXX

實測反而比2000mah的gsii one x手機續航力短


耗電的原因絕對不只這些因素

之前有硬體網站評測 同樣的條件下

大陸小米手機只能播放4小時影片+上網

One X和g s2播放 +上網 6 小時

蝴蝶機播放 +上網了8小時

note2 播放 +上網 了快12 個小時

有沒有更好的電源關理IC

甚至更省電的功率放大器PA節省3.5G上網的耗電量

韌體Rom優化的如何都會影響耗電量

甚至Soc整合程度 有無整合基頻數據機都會影響耗電量

像是高通整合程度很高外掛一堆額外的晶片

nvidia就還差一大節

隨然Nvidia效能不錯 4+1的省電設計

但不會比高通aSMP動態調整核心時脈的技術省電 4+1核心只是沒有aSMP專利的下下測

3.5g 4g 基頻數據機還要另外一顆晶片 而不是原生整和成單一顆IC. 晶片模快越多越耗電

這才是nv打不贏高通的原因


現在看完這偏不要有 瑩暮大就是耗電

電池大就是長效的簡單想法了...(恕刪)


變數太多

相同硬軟體才有比較意義

Glashutte Original wrote:


變數太多

相同...(恕刪)


比較當然有有意義使用者體驗差多了

你會想要買一天充3次的手機 還是上網十幾小時

一天不用充電也不用行動電源的手機
恩..消費者不會想懂這麼多,他們只要結果..
實際使用時間上較長的就買單..

abc003 wrote:
許多人常常有觀念上的...(恕刪)

資料還頗準的,很多人把(機體)省電跟電池電量混為一談,這是錯的。
當然,硬體本身省電再配上大電量電池更是相得益彰,Note2便是如此。

家裡有兩台note2,一台s3,兩台蝴蝶(黑白)
依照我自己測試的感覺,其實n2跟蝴蝶的用電效率與省電優良度
其實差不多的,只是n2電池電量比蝴蝶多50%所以使用上的時間也多了50%,也就是樓主提供的資料:蝴蝶8小時,而n2則是12小時。

蝴蝶:n2=2020mah:3100mah, 約等於100%:150%的電量

但我私心認為蝴蝶機雖說是省電的,還是可惜了沒有大電量電池,
如果能有2500mah就好了!!!
畢竟目前電池無新的突破技術,蝴蝶又做的輕薄,要求塞下
2500mah以上的想法真的是苛求,note2機體大則較有條件
作大容量電池的空間發揮。

RAZR MAXX也是 S-AMOLED

所以不能這樣比

MAXX個人認為是很有擋頭了

通話時間是超過20小時大幅領先其他手機

沒有可能是各方面完勝所有手機的 選符合自己需求和喜歡的手機比較重要
我還是覺得razr maxx 比較省電
我很想知道各家廠商的手機3g上網和影片播放

誰最長 使用時間可是差了3倍 4小時vs12小時

隨便身帶尿袋磚塊太麻煩

我文章貼的貼連結硬體網站的測試是半年前的

想看最近有沒有機子3g上網時間拚的過n2
竟然都說省電要看電量, 那應該是: 平均電量使用 = 總使用小時/電量, 這樣才公平吧。
我反而覺得這篇是在為特定廠商打廣告。

拿大容量來比 市面上的4/5吋小手機。
另外大容量的電池,重量/體積也是考量。

相同重量和體積的電池,不等於容量也一樣。 因為製程不同。

devil2772 wrote:
資料還頗準的,很多人...(恕刪)

蝴蝶機沒辦法到八小時吧
是不是搞錯了
使用者那會管這麼多
蝴蝶電量應該要給2300ma才對
太小氣了
不過能比sony z省電算不錯了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?