鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

這幾年在鋁圈螺絲上遇到一些問題,這問題是像以下的 Mazda 3鋁圈螺絲,即使清潔到如右邊照片,鎖一次就開始有鋁圈孔上的鋁被刮擦下來黏住:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

本來以為這現象是因為螺絲與螺絲孔被技師安裝不良後受損所造成(因為以前都自己拆裝並沒有這樣的問題)


後來因為我改 BBS 鋁圈後,螺絲似乎有冷焊現象,我想用防卡劑來改善這問題,為了保持為原廠鎖 130Nm 下螺絲的拉伸量或張力保持不變,要先正確量量測螺絲鎖緊的位置,我遵循原廠建議的需要乾淨無油脂,刻意用類似煞車清潔劑的溶劑來強力去油,務必清潔到面紙擦不出任何髒污為止,而且是螺絲的咬合面,螺牙咬合部位,鋁圈螺絲孔等,都要徹底去油,清潔.結果鎖一次而已,一樣觀察到螺絲把鋁圈孔的鋁刮擦下來的問題:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?



在繼續往下說明前,先來提一下螺絲鎖緊的原理:
https://www.youtube.com/watch?v=AAIccJ6gpxg&t=537s
1.螺絲是靠被拉長產生的張力,來使兩個零件被拉夾緊,而最大的拉長量,或是張力,不可以超過 Yield point,在沒超過 Yield point下處於彈性變形,重複使用時能可保持相同的張力:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


2.一般利用扭力扳手等工具來控制鎖僅扭力,其實目的是要控制螺絲的拉伸長度,或說是張力保持一樣,
a.一個完全沒被潤滑的螺絲,其實鎖緊的扭力有 50%+40%=90%是用來克服摩擦力,僅有10%用於使螺絲拉長:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


b.螺牙使用潤滑油,使摩擦力下降20%,則作用於使螺絲拉長產生張力的扭力則提升 20%, 所以變成30%
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

也就是因此,當在一個經過潤滑的螺絲,使用無潤滑的扭力規格,會使螺絲拉更長,就有可能使螺絲超過 Yeild point,落入塑性變形,無法回復原狀.

因為影響這些摩擦力的因素非常多,所以比較小心的作法是要自己量一次,
https://www.antiseize.com/PDFs/torque_specifications.pdf

在這篇說明中可以看到,如果想量測一樣螺絲拉伸長度的鎖緊扭力,可以先在螺絲上做一個記號,然後轉鬆 1/4 圈,逐步增加扭力扳手的扭力,直到記號能完全重合,而且鎖緊過程中,轉動需要緩慢等速,不可以停止轉動再轉動,這樣會產生最大靜摩擦力使得量測值錯誤.
我實測時類似這樣:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


扭力扳手最好也選擇在扭力範圍中間左右的扳手,例如要鎖 120Nm,則選擇 40~200Nm 的扭力扳手,這樣的量測比較準,而且扭力扳手長度足夠,也比較能做到穩定等速的轉動:
https://www.youtube.com/watch?v=xUmMSHSLMeA&t=311s
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


後來我查到一些資料:
https://www.westcoastfasteners.com.au/pdf/ajax%20handbook.pdf
上述參考手冊的49-52頁我截取一些重點:

Because friction is the major unknown variable affecting the relationship between torque applied and tension induced, the presence of light oil lubrication is the minimum standard recommended for consistency in controlled tightening of fasteners. Most plain finish fasteners are supplied with a sufficient oil residue from their processing but plated finishes will generally require oiling or adjustment to the torque recommended in Ajax Fasteners’ Technical Data.

In recent tests of bright zinc plated parts the tension at a given torque was found to progressively reduce by 50% over five tightenings of an unlubricated assembly while a well lubricated assembly showed no reduction over five retightenings and only a 9% over twelve retightenings. The results of these tests are shown in Figures 15-18.

因為Google 翻譯還是不太正確,我簡單的說,就是螺絲仍是需要有少量的潤滑油,原廠規範的螺絲要Dry, 不能有油脂,是指不能用丙酮類的去油脂劑去清潔螺絲,同時我在取得BBS 原廠鋁圈螺絲時,包裝打開我發現每一顆都有油,而且是佈滿整顆螺絲,只是這種油不像機油這麼黏稠
手冊與影片提到的:要使螺絲在固定扭力下提供穩定的夾緊力道,需要有輕微的潤滑
沒有潤滑,多次鎖緊,夾緊力道的變化:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?



有潤滑,多次鎖緊,夾緊力道的變化:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


可以看到有潤滑的穩定很多. 另外聽說航空業鎖螺絲是需要上油的,我不確定是否這篇文獻也一樣有提到

這影片有提到,原廠規範的扭力要求螺絲 Dry and clean是指螺絲仍是需要有少量的潤滑油,就是噴 WD-40 然後擦掉多餘的部分,並不是要用類似丙酮類的強力去油脂劑去清潔螺絲與螺絲要合面,物件咬合面:
https://www.youtube.com/watch?v=xUmMSHSLMeA&t=311s
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


而這也讓我想到 BBS 新螺絲取得時,就是整顆都類似噴過 WD-40 那樣油油的,可惜我沒有在那時就量測有無上防卡劑的扭力差異,而那時也不太會有螺絲因為摩擦力太大而把螺絲孔的鋁磨刮下來的問題,事實上,我測試過使用防卡劑後,單純用面紙把螺絲與螺絲孔都擦乾淨,不要使用去油脂劑,這樣也不會把螺絲孔的鋁磨刮下來.


我實際測試螺絲與螺絲孔用有機溶劑完整去油脂,與僅用面紙擦乾淨,量測一樣的螺絲拉長量下的扭力值:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


可以看到當去油過度,一樣的螺絲拉長量下,使用防卡劑,扭力需要下降到 40Nm, 對於原本鎖 130Nm 而言這與普遍文獻看到的扭力下降比例下降太多了,即使使用潤滑度最好的石墨,扭力也只下降到 50~55%,
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


而使用防卡劑降到30% 最有可能的是清油過度,使得原本螺絲拉長度就不足,即便我只用面紙擦到無油,54%~70Nm 的扭力比例上也算很低.但這至跟一般文獻看到的 130Nmx70%=91 Nm 接近一點,如果很多人都是鋁圈孔與螺絲完整去油脂再鎖,應該這樣的夾合力還夠

另外之所以這麼重視鋁圈螺絲拉長或張力是否足夠大?是因為需要足夠大,才能避免鋁圈與煞車碟盤的咬合面,在車子大扭力輸出時不會因為打滑而扭斷螺絲,因次這個面保持乾淨,有足夠大的磨擦力是很重要的,尤其是性能車種

鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?

鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


總之,目前從文獻與實際使用的經驗來看,螺絲有時還是需要有少量的油會比較理想,而使用防卡劑算是偏重度潤滑,要用那一種則是個人選擇,也有鎖緊規範是一定要上油的,這種則需要使用那一種油都需要明確規範,當然也有些部位是完全不能有油,例如需要使用螺絲膠的時候,有油汙應該會黏不緊,而如果鋁圈螺絲使用防卡劑,那去輪胎店時,要特別注意不能照標準扭力鎖,不然可能超過 Yield point, 事先擦掉是個好選擇

VW 原廠鋁圈螺絲標示為 8.8級螺絲,查表建議扭力為121Nm, 這跟 VW 原廠維修手冊建議的 120Nm 很接近,不過 BBS 鋁圈螺絲我實在查不出是那一種等級的螺絲
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?
2024-04-08 21:34 發佈
文章關鍵字 螺絲需要
AlfaBrera32 wrote:
鋁圈鎖緊是否螺絲需要上油?


不好意思您的論文太長無法完全拜讀
請問結論是要不要上油@@
king910079 wrote:
不好意思您的論文太長...(恕刪)


簡單講,正常要有一層很薄的油,甚至是薄到摸不出油也有幫助,完全沒有油,鎖緊的張力因為摩擦力道變異大,導致張力也變異大,而且螺絲與螺絲孔磨損高

而如果使用防卡劑,就屬於重度潤滑,要警慎評估扭力需要修正多少?當然那份Handbook 有資料顯示修正到70%,但我目前因為沒有正確的原廠標準鎖緊張力,無法驗證這個數據

BBS 原廠新螺絲也不便宜,我也不想再去買一顆來試,如果有別人的新螺絲,沾點油來當標準倒是可行
azzazztw

我也贊同螺絲螺帽需要輕微潤滑,我覺得沒有任何潤滑,螺絲得不到該有的扭力,因為被磨擦力阻擋了,輕微潤滑可讓螺帽螺絲不生鏽不卡死即容易到達規定的扭力值,螺絲螺帽潤滑,不會因此產生螺帽鬆脫致輪胎脫落現象!

2024-12-23 18:17
king910079 wrote:
請問結論是要不要上油@@...(恕刪)

其實是不需要,對工業產線來說上油難以控制標準量而且會對其他零件造成污染,消費型商品出貨包裝帶油主要還是防氧化保持外觀美觀的需求。對於規格來說螺牙摩擦力遠低于目標扭力並不需要特別上油克服,並且提供螺栓軸向載荷的來源就是摩擦力,去除摩擦力反而會造成滑動,且油液也有可能引起浮鎖效應因為液體不可壓縮原理。工廠內評價合格扭力公差上下限是通過機械手臂上的扭矩傳感器標準化預緊品質,意義等同手動扭力扳手但有數據入系統查核追蹤及批量計算標準差。






Fa1con wrote:
其實是不需要,對工業...(恕刪)


意思是螺絲咬合面不平整,有異物也無所謂?


https://www.westcoastfasteners.com.au/pdf/ajax%20handbook.pdf

此篇 49頁:


從這內文提到的:為了使螺絲鎖緊張力達到穩定的控制,減少變異,使用輕油潤滑是最低標準,而且大部分飛機使用的螺絲,也都需要足夠的油潤滑,只是鎖緊扭力需要調整,這篇所提跟你的說法剛好矛盾,請問你認為有所矛盾的原因為何?

一般我普遍的認知,航太與醫療產業要求標準高於一般的工業要求,還是螺絲鎖緊在你所處的工業高於航太,飛機上的要求呢?
Fa1con

咬合面異物不平整我們是用AOI剃除殘次品,不會抹油硬上。mass production用複雜的方法解決簡單的問題容易造成更多問題,比如自動化常見的Vacuum就不能有油。廠商的guidelines不等於bible

2024-04-26 9:02
有聽過兩面的說法.
數十年駕車都是自己調胎, 而在調胎時都有塗抹薄薄的機油也從來沒發覺有鎖緊螺絲有鬆脫情況出現, 可能是算自己幸運吧?
簷前淚滴 wrote:
有聽過兩面的說法.數...(恕刪)


塗機油也是一種油,只是它對扭力下降的調整一般看到的數據要調降40%左右,我也沒實際測試過,不確定真正的值,那篇handbook提到一般鎖緊扭力設計在 proof load 的65-75%


所以使用機油去潤滑螺絲,但鎖緊扭力沒下降,很可能已經很接近或略微超過 proof load, Yield point,風險比較高

我看美國的論壇有人在卡車輪圈螺絲上機油,真的鎖到斷掉

其實我目前看到的資料來看,上油基本就是要調降鎖緊扭力,這樣就跟原本的張力幾乎一樣,換得的好處是每次鎖緊的張力變異小,穩定,螺絲與螺絲孔磨耗少,當然真的要潤滑我會會選防卡劑,功能上會比油好一點

但真的要小心被不知道的店家鎖斷螺絲

而我要是原廠,為了省麻煩一樣會要求不能上油,這樣就不需要去指定潤滑油的種類,來提供鎖緊扭力

而要寫上油,就要如果保時捷那樣直接指定使用那一種潤滑油,不然出現公安問題很麻煩

保時捷的鋁圈螺絲只限定使用原廠防卡劑,但不需要降低鎖緊扭力,保時捷這個品牌應該算是汽車品牌種品質要求比較高的,應該是不會定一個鋁圈螺絲張力變異大,不受控製的方式來鎖緊與安全高度相關的鋁圈螺絲.相對的應該就是為何更安全才規範這樣的鎖緊方式


而我看美國的保時捷club 有的車主所在地,原廠防卡劑不好取得,也是找Lotice,太陽牌的取代

如果以前2篇的工業標準來看,保時捷這規定也是錯誤的

而使用潤滑性比較好防卡劑,扭力需要下降到70-91Nm,以70Nm估算 17mm 六角螺絲,需要有840kg 的力量去轉動半徑8.5 mm左右的螺絲,才能逆時針旋轉,所以實際使用經驗上,並沒有遇到使用分卡劑造成螺絲鬆脫,畢竟一般用車狀況難以用到有840kg的力能施加在17 mm的螺絲上

而且我因為之前去油過頭,上防卡劑之後只鎖40Nm,應該緊達原廠設定的一般張力而已,開車出去急煞車,急加速,再檢查螺絲扭力也都沒鬆動的跡象
簷前淚滴

謝謝指導. 我有降低鎖緊力度但只有20%左右沒到40%, 還好可能沒到螺絲拉力承受的極限.

2024-04-09 18:46
Fa1con wrote:
其實是不需要,對工業...(恕刪)



G80 M3 原廠維修手冊,鋁圈螺絲咬合面有銀色磨損面積 >30% 以上需要更換螺絲,而 BBS 螺絲與 VW 原廠螺絲一顆大概都要超過 200元以上,全換大約 4000~5000元,在螺絲與螺絲孔用有機溶劑完整去除油脂下,估計拆裝 2~3次需要花4000~5000元換掉全部螺絲

如果是像我這種這麼嚴重的:





我認為鋁圈的螺絲孔也受損了,照理應該需要把4顆鋁圈都換新,而一般歐美日進口鋁圈並不便宜,再便宜也要 1~2萬元,以我最近換相對低價的 BBS 鍛造19吋鋁圈全部也要花 13.5萬.

所以如果上點防卡劑,或是微量的油,可以大大增加羅斯與鋁圈的壽命,我是相當樂意的,一罐正品的Lotite 鋁基防卡劑 1磅包裝 550元,一般 DIY使用這基本很難用完.
而目前看起來使用在鋁圈螺絲上,除了需要修正鎖緊扭力外,似乎僅有優點,沒有缺點.

不像使用在火星塞的螺牙上,使用防卡劑會使得導電性與導熱性變差,除非原本火星塞螺牙的鍍膜失效了,否則上防卡劑是缺點變多
AlfaBrera32 wrote:
這幾年在鋁圈螺絲上遇...(恕刪)


這幾週我上防卡劑又有些新發現:



上面右圖是上防卡劑後,跑100多km 拆下來的狀況,可以看到咬合部位僅剩很少的防卡劑,而實測原本鎖70Nm達到的位置,後來重鎖或是拆卸時需要95Nm才能達到一樣的位置(軸力)

如果在螺絲咬合面再補上防卡劑,則是60Nm可以鎖到相同的位置

從這些數據來看,使用防卡劑,最好每次拆裝都補上防卡劑,說真的20顆螺絲是有點麻煩,而不補上防卡劑,最好每次拆以前先用油漆筆做記號,量測一下因為防卡劑變少,潤滑變差,需要再增加多少扭力來達到一樣的軸力?

而另一部車 Mazda 3 一樣跑100多km, 拆掉重冊鎖緊扭力則保持不變的80Nm,觀測螺絲面是這樣:


可以看到因為螺絲咬合面與鋁圈螺絲孔已經受損,產生一些凹槽,這些凹槽可以容納比較多的防卡劑,所以咬合面殘留的防卡劑呈現不均勻狀態

可能因為發卡劑殘留量比較多,所以重鎖時,扭力不需要再修正

這不禁讓我想,如果鎖緊是費用鎖緊的角度來當依據,就不容易因為磨擦力變異導致需要修正鎖緊的扭力
https://www.tohnichi.co.jp/download_services#type_2



上表可以看到鎖緊螺絲的6種方式,其中常用的扭力法,是最便宜與簡單的,其次相對便宜與可行的是 扭力+角度的鎖法

而目前有這種功能的數位角度扭力扳手,大陸製的一支大約4000-6000元左右,其實也不是很貴



我現在才推測,應該原本鎖130Nm,可以轉換成10Nm+60度之類的,這樣有電子角度扭力扳手,我可以20顆鋁圈螺絲都這樣鎖

可能我會設定成 10Nm+30度, 之後再補個30度

這樣,不管有無使用防卡劑,或是上一次的防卡劑已經乾固,磨擦力的影響最高在50%,所以就是第一次鎖的10Nm+-5Nm 的變異,之後都是鎖60度,這樣實際鎖緊的軸力相當於130+-5Nm

這樣我就可以完全不用管因為防卡劑潤滑程度的差異,每次量測需要鎖的扭力了

因此,電子扭力扳手的最低扭力也需要夠低,才能這樣鎖
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?