• 2

TIGUAN 內部及後箱空間跟森林人相比

如題目TIGUAN 內部及後箱空間跟森林人相比,不知是否有人去比較試車過,那一台較大呢
2019-10-05 8:54 發佈
內部空間應該是兩台差不多大
但是行李箱空間一定是森林人比較大
Tiguan五人座的行李廂空間在同級車中偏小
要夠用的一點的空間的話就要挑七人座的才夠了
sean2316 wrote:
如題目TIGUAN ...(恕刪)

乘坐空間差不多
不過我覺得重點不在於空間, 在於森林人後座彈跳感非常嚴重, 會以為自己是坐在內裝高級一點的貨車裡的感覺, 有空找一天同時試乘這兩台車, 你坐後座當乘客, 估計你會放棄森林人
celelor wrote:
內部空間應該是兩台差不多大
但是行李箱空間一定是森林人比較大
Tiguan五人座的行李廂空間在同級車中偏小
要夠用的一點的空間的話就要挑七人座的才夠了...(恕刪)


你的資訊是不是有問題,我當初在挑休旅時,這2台都有去試駕過(都是5人座),動力就不說了只講空間

首先Forester的行李箱容積


再來是Tiguan的行李箱容積


明顯是Tiguan比較大耶,而且還大不少,2台我都有用嬰兒推車放進去比較過可以明顯感受Tiguan比較大

而且Tiguan行李箱底板底下並無配胎(若你買380或選配音響會有一顆重低音在裡面)還有一個不小的空間

底板下放後垂直空間相當高,可以疊4個行李箱

內部乘坐空間就差不多了,不過森林人內裝比較陽春一點點,Tiguan在內裝視覺感受上會比較好一些

所以最後我是買Tiguan5人座

建議樓主還是帶著東西去展間比較會比較有概念,空間這東西是改不來的

所以有空間需求最好想清楚在下手

以上圖片引用U-CAR網站的資訊
雖然Tiguan和Forester車身尺碼類似
可是光從原廠數據就能發現Forester在空間方面稍微吃虧一點
Tiguan 行李箱空間615公升
Forester行李廂空間 520公升
或許Forester為了要加大後座空間,而選擇犧牲一些行李廂空間
但這樣不代表Tiguan後座空間小
其實反而Tiguan還是比較大,重點坐起來也很舒服
影響Forester舒適度的關鍵在後懸吊
可惜Forester後座彈跳感太重,有種很硬很顛的感覺
Tiguan則保持歐系車沉穩Q彈的底盤回饋
五代Forester另外一個可惜的地方,就是全面改成NA引擎
以前Subura的堅持漸漸消失
Tiguan把ACC和AEB列入標準配備
本來以為Forester會跟進把eyesight標配化
結果還是失望了...
地瓜行李箱下方放備胎的空間很好用

常在露營.....一堆東西放下面

另外第二排可前後調整

空間可以再增加

大大可以比較一下

hormoe wrote:
雖然Tiguan和Forester...(恕刪)
FOREST我看了兩年多從XT/XTP到現在NA, 在TIGUAN進來後補上IQ DRIVE及380引擎潛力 ...已加碼買單現正服役中 ... 論行李空間及代理商感覺,最後賭上人品選VW.
#希望一路平安無恙阿
The little child should lead
qkking05290000 wrote:
地瓜行李箱下方放備胎...(恕刪)


380級距的就無法了

有備胎跟重低音

目前使用380一年多來

夠用了
烏龍奶微糖微冰 wrote:
你的資訊是不是有問題...(恕刪)


tiguan這615L

是指椅子推到最前面 平常椅子最後面的時候我記得只有520L

你可以去跟audi Q5, BMW X3 這種550L的比一下就知道了


我之前很疑惑tiguan的615L 看起來就沒那麼大 查了一下才知道

連結

這邊有寫
Tiguan vs Forester

如果在意"高速行駛風切聲","隔音"與"行經崎嶇路面的車室寧靜度/沉穩度"這幾項的話
建議兩台都實際試過再說
個人覺得 Tiguan 好蠻多的

我的是 Forester XT,基本上當成貨車就不難過了,以上幾點真的不是 Tiguan 的對手
但,這 Forester XT 卻是150萬以內的平價小型 SUV 裡最好開的。。。個人感受
特別是忽略掉 "變速箱打滑" 這件事的時候。。。。哈哈

CVT 問題網路上多查查車友反映的問題,看多了就不覺的 DSG 有甚麼好擔心的了
也不需要妖魔化 DSG 問題囉
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?