討論群組

2

一直以來對低扁平比輪胎的誤解

oldboy168
個人積分：17分
文章編號：36278298

17分

樓主

2012-06-02 14:55

之前開的車輪胎扁平比都是65

胎壓正常時覺得軟硬很剛好

胎壓不小心打的太高彈跳就變的很厲害

所以我一直認為低扁平比胎因為胎壓比較高所以乘坐感一定彈跳很厲害

換低扁平比輪胎的都是寧可犧牲舒適的飆車族

最近同時試駕同一款兩部車扁平比分別是60與45

竟然發現相較之下扁平比45的這部車舒適性也很好並不會明顯的偏硬彈跳

而且仔細感覺一下 60那部車反而有很輕微的彈跳不如45的這部車穩定貼地

這真是顛覆了我多年來的印象搞不懂為何會這樣?

2012-06-02 14:55 發佈

文章關鍵字輪胎誤解

誠小小
個人積分：3分
文章編號：36278453

3分

2樓

2012-06-02 15:09

跟懸吊比較有關係吧!!!

oldboy168 wrote:
之前開的車輪胎扁平...(恕刪)

cashbox

cashbox
個人積分：50分
文章編號：36280762

50分

3樓

2012-06-02 17:49

oldboy168 wrote:
之前開的車輪胎扁...(恕刪)

我也很疑惑....

不知道扁平55 16的胎跟扁平50 16的胎有沒有差別

我有降避震

dixis

dixis
個人積分：20分
文章編號：36281389

20分

4樓

2012-06-02 18:43

要注意
扁平比要和胎寬一同換算才正確喔！
基本上是與胎寬的比例....

葛瑪蘭之熊

葛瑪蘭之熊
個人積分：78分
文章編號：36283625

78分

5樓

2012-06-02 21:25

在相同的接地胎面寬(不是胎寬)除了胎壓結構上是最大的影響，鋼絲結構與內層構造因素例如鋼絲角度或緩衝層設計，當溝深變淺時緩衝的膠料變薄也會有影響.....

sedately

sedately
個人積分：769分
文章編號：36290248

769分

6樓

2012-06-03 9:14

cashbox wrote:
我也很疑惑....不知道扁平55 16的胎跟扁平50 16的胎有沒有差別
我有降避震...(恕刪)

假設你是195的
你參考看看

cashbox

cashbox
個人積分：50分
文章編號：36290799

50分

7樓

2012-06-03 10:07

sedately wrote:
假設你是195的你參...(恕刪)

你好

我是205/55/16

考慮換205/50/16的話不知有何差異

速差我不在意主要是怕遇到坑洞會不會很難坐...

wessley

wessley
個人積分：3675分
文章編號：36292259

3675分

8樓

2012-06-03 11:51

sedately wrote:
假設你是195的你參...(恕刪)

換了後胎壓是否要改變??
還是一樣?

人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべきか

oldboy168
個人積分：17分
文章編號：36293065

17分

樓主

2012-06-03 12:44

誠小小 wrote:
跟懸吊比較有關係吧!...(恕刪)

換輪胎胎皮外徑要相同速度表才不會有誤差這個我了解

試駕兩部車分別是 passat B7 1.8 與 2.0

我猜懸吊應該是一樣

因此我才對輪胎扁平比尺變小還能保有相同舒適性感到訝異

誠小小
個人積分：3分
文章編號：36296219

3分

10樓

2012-06-03 16:34

oldboy168 wrote:
換輪胎胎皮外徑要相...(恕刪)

所以很明顯地，懸吊偏舒適化，胎厚不會影響太多舒適性

2

X

X