• 4

Tiguan Vs Rav4 Vs Forester等濕滑路面彎測影片

先說明,小弟已下訂Tiguan,無意引發任何論戰,想純粹與各位分享及討論。因為之前對Forester及Rav4也有興趣,所以相關影片也都有注意,剛好看到以下兩個短片,請先觀賞:


http://www.youtube.com/watch?v=EnIwHABsLrk

http://www.youtube.com/watch?v=Twzq9kI_QIs

值得注意的是,Rav4 在兩段影片中的測試結果有點相互矛盾,有人質疑與Tiguan及Kuga共同測試那一段是造假的,甚至有人認為Tiguan及Kuga測試時根本ESP是關閉的,否則Tiguan竟然輸Rav4?恐怕很多人不服氣(包括我在內)。

對照於第一段有Forester的影片感覺比較真實,當然森林人的全時四輪傳動是有口皆碑的,測試結果排名第一無庸置疑,Rav4則排名倒數第四,相形之下更給人第二段影片Rav4有造假之嫌。不知道各位看法如何?
2011-10-11 19:05 發佈

wissen68 wrote:
先說明,小弟已下訂T...(恕刪)

不能同意您更多...

wissen68 wrote:
先說明,小弟已下訂T...(恕刪)


我覺得參考就好....

在這種濕滑路面4輪驅動前後的分配比例很重要
很多類似這種車幾乎都是前驅比例佔很大後輪如果比例只佔一點點那幾乎與前驅車沒什麼兩樣...
這種路面要前後輪50:50或後輪多一點如40:60的恆時驅動效果最好...
感覺這段影片 forester有提早切灣的感覺 比起其他的車

regalvios wrote:
感覺這段影片 for...(恕刪)


我也有這種感覺....好像方向盤用力甩進去...
wissen68 wrote:
先說明,小弟已下訂T...(恕刪)

基本上除了subaru以外,其他幾台車的AWD都是作用單純,又沒有實際太大作用的液壓傳輸器...
這差異就和拿S3的誇搓和R32的4 motion,拿去和S4的誇搓比的差別一樣~該推的還是會推,該打滑的還是會打滑。http://www.youtube.com/watch?v=t09ExAUgtyE&feature=related
VAG車系 有名的AWD系統也就只有audi那個而已,其他大部分都是找瑞典代工的套件罷了~"~

但是第二段影片會不會也太洗腦了點= ="
作假也不用這樣吧XD
不論是Tiguan還是RAV4,都是屬於輕度越野的都市型SUV,而且在這個級距理全世界賣最好的是CRV,而CRV卻是公認越野能力最差的車型,所以去爭誰比較好還是比較差,講難聽一點,就是50步笑百步,還不如花時間好好享受開車的樂趣。

而且要講品牌真正能達成的越野能力,Toyota的實力可是遠遠大於VAG集團,看看全世界幾個嚴苛道路環境的地區,幾乎都是Land Cruiser的天下。
踢瓜一入彎後懸就軟掉,哪來好成績.

高檸檬值=強勢工會+共產大鍋飯
1990前MIG才是好貨.
「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

ThomasLin wrote:
而且要講品牌真正能達成的越野能力,Toyota的實力可是遠遠大於VAG集團,看看全世界幾個嚴苛道路環境的地區,幾乎都是Land Cruiser的天下


不太同意這一點

就像我跟你說以下的

要講品牌真正能達成全台灣的用路環境,Toyota的實力可是遠遠大於BMW,看看全台灣幾個各種不同的道路環境,幾乎都是Toyota的天下!

我覺得您說的只能證明Land Cruiser是CP值很高的 但不能代表它有最強的越野品牌實力
不然去看看達卡拉力賽!
就知道了!


bigmonky wrote:
不太同意這一點

就像我跟你說以下的

要講品牌真正能達成全台灣的用路環境,Toyota的實力可是遠遠大於BMW,看看全台灣幾個各種不同的道路環境,幾乎都是Toyota的天下!

我覺得您說的只能證明Land Cruiser是CP值很高的 但不能代表它有最強的越野品牌實力
不然去看看達卡拉力賽!
就知道了!


不能以偏概全,要說這種比賽,當年Toyota Celica稱霸Rally的時候,速霸陸還沒出道。

在特殊環境中,像是沙漠、極地這種相當嚴苛環境裡,選車絕對不是用C/P值來論定的,車子的好壞會決定你能不能活著出來,不講遠的地方,去看看中國北方路上跑的都是甚麼車就知道了,而且這些車的價格基本上也都可以買高級品牌了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?