• 10

再見我的愛~VW GOLF小白

kaocf wrote:
我住在歐洲,在歐洲考...(恕刪)


沒錯, 正常情況是真的要減速但不能閃避, 因為那些小動物也有可能自己閃掉. 但是開車閃小動物的很有機會成為附近車輛或人員的傷亡. 生命都是很可貴, 但是產生的責任輕重差很多. 在美國, 就算開車的是綠燈, 有行人過路就一定要停著, 等到過路的人完全完成過路的行為, 車子才能動. 就算人走到慢車道那, 快車道的車也不能從過路人的後方過去. 換車道不打方向燈是會被當挑釁行為被抓的....我有個同事在星期一上班時就是在路上因此被抓.

在這邊晚上, 如果看到"鹿"在路上一定要想辦法閃.
A4 2.8 quattro V6 S-line(退役), Q5 2.0TQ, Q7 3.0TQ
crazyrace wrote:
下次有別人家小孩衝出來
也希望你做出"對"的選擇
神摸歪道理嘛....


標準的理盲

Birdbox048 wrote:
在一個巷弄中一個小女生衝出來,因為當時距離還有點遠沒撞上...

但小女生的阿罵竟然當眾咆哮我 我也不知道該如何是好...(恕刪)


其實您應該反嗆回去的, 不是小弟教您意氣用事, 而是日後可能會救了那小女孩一命.
還好你沒撞狗,不然愛狗人士會跳出來公幹你,自已撞死就算了,還給我撞狗。


那下次有人衝出來 你可不要閃人

因為路旁有一大推人

你就可以慶幸

還好我只撞到一個人 沒撞到一群人

不都廢話?

應該是以最小傷害 而去閃避

不過開車60以上 要反應夠快

所以你們全都再說廢話
crazyrace wrote:那沒問題

如果你家狗在我開車時衝出來


我會做出你說的"對"的選擇
那也沒問題
如果你家小孩在我開車時衝出來
我也會做出你說的''對''的選擇




怎麼會有人拿自己的小孩跟狗比


【被停權了】- 卡通先生
前幾天向左變換車道過程中,車身剛過三分之一,突然發現長得像狗的輪胎皮(那時誤認是狗,後來調紀錄才發現是輪胎皮),在判斷退回原車道安全無虞下,趕緊在一秒之內切回原車道,雖然G力很大,但GOLF穩若泰山.
(有圖有真相.)





看了樓主的小白英勇護主,和親身體驗突發狀況,個人認為買車真的要考慮主動式和被動式安全配備.
crazyrace wrote:
那下次有人衝出來 你...(恕刪)


你說的是60km/hr 是吧.....這速度沒有很快.

再者, 我們這邊是說" 狗" 衝出來, 怎麼辦........能不撞到最好, 但沒辦法時就撞下去以減少"人"的傷亡.

正常人不會去衝向車子, 一般這樣子的是想不開或精神不正常, 不過因閃想不開的去撞到別人, 就想想會算誰的過失.

如果這邊全在講廢話, 您笑笑就好. 如果覺得用的上, 可以參考一下.
A4 2.8 quattro V6 S-line(退役), Q5 2.0TQ, Q7 3.0TQ
有失就有得 往好處想 狗來富 你救了牠們 但勢必會有好報的 加油
palmpalmce wrote:
個人慘痛的VAG"走...(恕刪)


這樣撞,依原廠方式來修的話,修到好應該至少要70萬以上...

只要爆airbag,最少有七個模組電腦要換,加上引擎室裡及底盤的東西,就算保甲式全險,保險公司也會選擇報廢並理賠殘值...
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?