• 13

VW新車是"全車原漆"嗎?

To wang111
wang111 wrote:
擋風玻璃怎麼補漆, 是"裂開"用油漆補?.......


前檔嘛...
抱歉講的不夠清楚,是"汽車前擋板"
原廠的名字"前下擾流板"
樓主快把車子被重烤的圖片放上來順便說出明確的店家,馬上踢爆無良商家
kitch wrote:
新註冊帳號
我比較在...(恕刪)

鐵馬阿公 wrote:
我真的很無言買東西本...(恕刪)


有人跟我一樣看不懂這位鐵馬阿公在說什麼嗎?
打個句子語意不清不楚就算了,還舉那個小吃爛例子來比喻,整個邏輯就不通!
樓主今天發這篇文的用意我想只有你不懂且覺的沒意義,樓主花錢買的是"新車",而不是整新車!
大家都希望花錢買的是德國原裝來台灣,沒經過太古自行處理過的車子,但真如樓上幾位所說,碰撞或瑕疵是難免的,但太古收了消費者新車的錢,因碰撞或瑕疵而處理過的車,太古有義務要告知消費者,而不是欺瞞。
你跟某樓說有處女情結的好好思考一下之前的新聞報導,說有間麵店把前一位客人吃剩的小菜拿回廚房後重新排一排就上架給下一位客人吃,你如果是那個下一位客人,你還會是一樣的想法嗎?
台灣真的有太多這樣奴性重的人了,難怪有這麼多無良的商人可以屹立不搖!
支持樓主跟蘋果爆料吧,捍衛屬於自己的權益!
至於樓上那些只會說風涼話的,看一看就算了,這年頭不會思考事情的人太多了!
沒辦法我們生在台灣 哈哈 真的很無言


我想你我都沒有消保官專業
去查看看蘋果日報,看看人家消保官怎麼講
很多事情不是你想的那樣子

以下節錄自蘋果日報

車商有補償責任

台灣區汽車修理工業同業公會總幹事高景崇表示,車商有告知新車整備紀錄的義務,且經銷商雖使用原廠漆,但車門拆卸後的烤漆效果,與原廠整車烤漆及環境還是有差別,會影響烤漆品質。
屏東縣消保官程俊表示,車商將兩片車門拆下烤漆卻未告知消費者,有違《消保法》資訊應充分揭露的規定,消費者覺得權益受損,業者仍有補償責任,此案消費者已申訴,會邀集雙方協商解決。

lacuna0517 wrote:
這種可以馬上處理的小瑕疵 車商沒有主動告知的義務 車子也不會因此而減少價值
所以樓主趕快去蘋果投訴,太古才會知道要處理啦,別再拖了啦!
註冊帳號要email也要手機號碼
我敢寫出太古名字,我就對我寫的內容負責
跟是不是剛註冊的沒關係

車子的照片是沒有,就算眼睛看得出來車廠都可以硬凹
我有的證據,車廠應該是凹也凹不過去

kitch wrote:
新註冊帳號
我比較在...(恕刪)
我想平心而論,如果樓主訴求是車商"誠實"告知車主這些狀況,這是很合理的‧

但樓主要想清楚,接下來呢? 你的訴求是什麼? 是要換一部新車? 還是補償部分金額? 還是?

誠如樓上網友所言,我不相信這是VW獨有狀況,很少進口車是坐飛機(法拉利之流有可能吧?)或進貨櫃的,

長途運送每家車廠處理方式都類似,"後續"處理也應類似,只是樓主運氣不好加上觀察比較仔細所以發現‧

如果今天換成國產車廠,在運送途中(短很多)發生擦撞,又送回原廠烤漆,這樣算不算"100%"原漆?

這篇很奇怪,幾位網友認為進口車交車前的碰撞是比例很高的常態..
好像碼頭及整備場的移車人員可以很輕易的把車子A到,
然後代理商再很常態的鈑烤補救,不留痕跡隱瞞客戶
而且鈑烤不良還容易留下證據毀壞商譽
邏輯上很難造成的意外被講的很尋常..
局部小瑕疵的修復在所難免,但如果是門拆下來重新烤漆就有點誇張了...
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?