這台肇事的車輛是GTI嗎? (第7頁)

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：38631366

47分

61樓

2012-09-21 7:52

結果五萬就放出來了

真好

請個殺手都不只五萬

台灣啊!

panadol0812x

panadol0812x
個人積分：14分
文章編號：38631395

14分

62樓

2012-09-21 7:55

我想想...在台灣幹嘛有那麼多人拿刀拿槍殺人啊....
罪還判比較重...不如就喝酒開車撞人就好啦...罪還
比較輕....大家說...對不對啊....哈哈

loveeva30115

loveeva30115
個人積分：308分
文章編號：38631422

308分

63樓

2012-09-21 7:58

rossini989 wrote:
真的是台灣T製造商的...(恕刪)

我在美國路上看到CAMRY跟PICK-UP對撞的現場過，速度不曉得有多快，我只知道那部6代CAMRY的車主沒事走下車
而PICK-UP的A柱...很慘

leicam666

leicam666
個人積分：201分
文章編號：38631453

201分

64樓

2012-09-21 8:02

為什麼酒駕罰那麼輕?強烈懷疑是立法單位為自己及有錢人鋪後路。今天如果前面是一排等紅燈的機車及過馬路的行人怎麼辦?這篇就好像在討論被瘋狂槍手掃射，無辜路人有沒有穿防彈衣或穿什麼品牌的防彈衣一樣!!!

走過、路過、別錯過

走過、路過、別錯過
個人積分：0分
文章編號：38631551

0分

65樓

2012-09-21 8:12

酒駕致死的肇事者~都該判死刑！
不珍惜生命的人也不配擁有生命！

pingfan2004

pingfan2004
個人積分：1801分
文章編號：38631620

1801分

66樓

2012-09-21 8:17

J1977 wrote:
如果剛性是車輛安全的一切
Volvo何必重金開發一堆主被動安全設備...(恕刪)

一看就知道你不了解volvo的車
volvo車剛性的強是公認的
人家是先講求鋼性強後
繼續追求主被動的安全

coulthard

coulthard
個人積分：8分
文章編號：38631632

8分

67樓

2012-09-21 8:18

這個路口汽車右轉道的燈號時相設計該被檢討，
每次經過這個路口，都提心吊膽，出事是早晚的。
有些汽車為了搶右轉，造成右方下橋機車很大的危險。

Iamjchen

Iamjchen
個人積分：3分
文章編號：38631658

3分

68樓

2012-09-21 8:20

酒駕!! 該死....
曾經聽運將老闆說, 如果照他的建議,應該不太會有人酒駕了.
1, 酒駕駕車(未肇事),=>車輛沒收,以預謀殺人罪判刑10年
2, 酒駕駕車(肇事),=>財產充公, (不用審)直接判無期徒刑

我覺得應該會很有效果....台灣人...只怕被罰錢..

sunfish001

sunfish001
個人積分：71分
文章編號：38631674

71分

69樓

2012-09-21 8:22

後座椅看起來有直接受到力了，如果後座椅有移動，那只要一點點位移，都是超強的加速度，脖子不斷主動脈弓也可能被拉裂，這樣也是活不成

Sleeace wrote:
小黃遭追撞破窗封喉...(恕刪)

kk6066

kk6066
個人積分：31分
文章編號：38631711

31分

70樓

2012-09-21 8:24

Iamjchen wrote:
酒駕!! 該死....
曾經聽運將老闆說, 如果照他的建議,應該不太會有人酒駕了.
1, 酒駕駕車(未肇事),=>車輛沒收,以預謀殺人罪判刑10年
2, 酒駕駕車(肇事),=>財產充公, (不用審)直接判無期徒刑

我覺得應該會很有效果....台灣人...只怕被罰錢..

偏偏喜歡喝到茫還開車的....都有一句名言~> 我沒醉啦!! 也沒這麼衰!! 我知道哪裡有臨檢啦!!

結果下場不是晚七天到家就是害了其他人.........

不要滿嘴人情義理~做的都是傷天害理!! 做善事是要照亮別人不是造就自己!!