• 18

車禍.....撞到一臺Volkswagen 11/19更新車場回報


虫二 wrote:
只能說很貴
但自己搞出來的錯
只能以負責的態度來處理...

反正軍中伙食不用錢
餓不著肚子..

另外,第三責任險是對人的保險
車的部分可不理賠的..
因此,就算有保也沒相干..

再補充
就算沒保第三責任險
還是可以向汽車交通事故特別補償基金請求補償(對人的保險)
汽車交通事故特別補償基金給付賠償金予受害人或其繼承人後
會向肇事逃逸的加害人或未投保汽(機)車之所有人進行追償
(這是對受害者而言)


看你這種回覆
真不曉的是聽信來路不明的消息
還是想誤導樓主
錯的有夠離譜
政府規定的強制險才是針對人的保險
自行加保的第三人責任保險是可以賠財損與體傷
只是機車非常少自行加保
這個事故輪不到特補基金處理

光聽bora這車型
基本上不太可能有保車體險
保險公司應該是不會介入處理才對
原廠換燈加一片烤漆大概兩萬上下
如果財務上有問題試著討論分期看看吧
這種小型民視事件只要跟對方好好處理
部隊長官不會太為難義務役的

派仔仔 wrote:
小弟今天騎摩托車經過...(恕刪)


先預支3個月的薪水來準備吧~~

SSALEX wrote:
我有保耶..不過不知...(恕刪)


嗯~~您說的20萬,我想應該是指強制險體傷的20萬,而不是第三責任財損....
那個只拿來賠對方體傷,是不賠對方財務損失的喔...
原廠為一般公認之執行單位
回原廠的伸張有合不可?
前面也有網友說了~~~今天如果是你的車呢?
甚至撞你車的人如果跟你講他有熟識的修護廠可以幫你修,你肯嗎???

另外給個意見當參考
能不能、要不要回原廠很簡單

現在原廠都有資料可調
就算車主車子都10年了
只要他的資料就是在原廠進進又出出、保養維修又換料
那伸張回原廠修是絕對站的住腳

就像是之前某台舊車被撞的稀巴爛
肇事者堅持10幾年老車不值價~只肯意思賠個兩萬塊
但車主回廠調了歷年保養紀錄 (好像還剛剛換了輪胎又烤漆等等)
結果趙事者還是賠了7、8萬

當然~如果車主都在一般保養廠做保養修護
那順位就多了一個
除了原廠
他也可主張回到自己熟識、常跑的修車廠進行修護

祝處理順利
AND 再次呼籲...第三人責任險(任意險)一定要加保!!
一堆人很好笑

自己被撞一定『要到』原廠修
反正對方買單

自己去撞別人、一定要對方『不要到』原廠修
因為自己要買單

還態度良好什麼之類的。
有夠扯的

yutc500916 wrote:
建議你跟車主好好談談...(恕刪)


打擾了~那重點""沒規定一定要回原廠去恢復原狀。""這觀念不對的喔,車主可以要求回原廠鈑修,但是客氣的和談才是關鍵~
等等會不會有人跳出來說

都有錢買幾萬的包包跟褲子了.....

賠這一點點根本不算什麼吧
說真的如果對方是跑原廠修的話
一組新的進口燈座加拉鈑金還有補漆的話
那麼金額方面大概是26000以上跑不掉囉
請務必作好心理準備
你有沒有受傷?

保險觀念已經有樓上專業人士解釋了,第三責任跟強制險是不一樣的
強制:賠對方體傷
第三:賠對方體傷+財損
不論是哪種險,跟自己要負的法律責任無關
如果要硬要走民事,當事人還是得出面負責……

另外,無碰撞車禍並非完全沒事
只要你有舉證、及當場抓到人,你一樣可以跟對方求償
只不過他是賠償你的損失,並非賠償直接第三當事人的損失……
這要看相對關係定論

除非你自己煞車閃避失當、距離過遠,要不然導致你車禍的原因都可以究責
不一定要有碰撞的~

另一個角度給各位思考一下:
恢復原狀要不要回原廠?
如果他的原狀是原廠配件,那各位覺得要不要回原廠?
對方主張損失財物為原廠施作,那要不要回原廠?
如果保險公司出面,在社外保養廠會比較便宜?

民法上是以恢復原狀為核,零件可計折舊、工資全額無折舊…
但當事人要的到底是冗長的民事程序,還是儘速的和氣協商?
既然要和解,還要談「恢復原狀」這四個字?

兜了一大圈該賠的還是要賠,速度快一點還可能賠的比較少
當事人用時間換取金錢,還是用拖時間多花錢
那就要看雙方的智慧了………

不透過第三方私下和解,才是雙贏的根本之道!
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
誠懇一點~
說不定車主會心軟....在外面修

如果沒辦法,那該付的就付吧
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?