• 9

福斯柴油引擎弊案,看來並非車界唯一!


jiasai wrote:
哈哈,一直幫車廠解...(恕刪)


我說的都有充足的證據,不過你的程度顯然是看不懂,所以也不勉強啦
penny216 wrote:
jiasai wro...(恕刪)


不勉強啊,你願意相信什麼你自己決定,如果這樣可以安慰你們受傷的心靈我都為你高興,反正人都要找到出口嘛,就像螃蟹哥,平心而論一樣,你們自己高興就好

只是被人抓到作弊才說出題不合理,怎麼不早說不合理?被抓到還幫他找理由,真好笑,你小孩如果作弊你再這樣跟老師說吧,你高興就好,只是這種價值觀小弟不敢恭維而已
死腦袋

重點在為什麼在整個業界有這個現象,這才是值得去挖掘與整頓的地方
國外調查都朝這個方向走,還什麼誰在幫誰找理由幼稚!
inconceivability wrote:
死腦袋重點在為什麼...(恕刪)


哈,至少不像有人腦袋已死

整個業界都有這種現象?這次事件目前只有VW用軟體迎合刻意欺騙,其他車廠可沒有就通過了

至於你說實際使用各家有好有壞是另一個問題,你要從一件事情發現其他問題可以,不過不要混為一談,這麼簡單的區別也沒辦法!

如果你覺得這樣想可以安慰自己是你的自由,不過不要奢望別人也要加入你的小世界
Life is poop,pee,fart. Taste your own
如果只是要針對VW針對作弊這件事

那EPA跟ADAC那些後續是在幹嘛???人家也是在混為一談嗎?真的不要自曝其短
人家國外都在做下一步了持續調中,還有人一直在卡關
其他車廠都通過?給看新聞還看不懂
倒是自己編的VW拖人下水的新聞找不出來,就說了自己腦補的就出去不送了,還有臉在這

懂嗎?針對VW部份差不多可以告一段落了,剩下的是賠償善後的問題
國外都已經在針對業界柴油車及測試盲點在檢討還在裝瞎
眼界就是這麼短跟淺那麼幼稚
我覺得1000公里吃0.5L機油的四行程引擎
排氣恐怕不怎麼好
送去排氣檢驗的車吃機油這麼兇嗎?
不過VW說這樣是正常呢。
inconceivability wrote:
如果只是要針對VW...(恕刪)


唉⋯⋯不是已經說了嗎?果然程度⋯⋯

作弊是板上釘釘的事,至於從這次事件發現其他問題而去檢討是另一回事,分不出來?人家國外哪有混為一談?至於朝向改善測試方法很好啊,我又沒否認,只是覺得到這步田地還有人出來打混帳幫VW說話真是可憐而已

如果講那麼清楚你還不懂,那你果然是inconceivability

P.S.我可沒說VW官方拖人下水,是說有辯護者要用他廠也差不多來打混帳,這也要我解釋!真是⋯⋯

Life is poop,pee,fart. Taste your own
果就是鳥而已!!!
為自己說的話拿證據,拿不出來還在543臉皮真的...
那EPA跟ADAC是在拖人下水哦?
就說EPA跟ADAC是針對整個產業與制度的行為,自己還縮限在VW一家車廠身上...淺

如果VW柴油車事件發生後路試沒必要,那EPA跟ADAC那些後續是在幹嘛?

一連串行動本就是相關性的,還在什麼拖人下水什麼混為一談!!!
自己回頭看看還不會覺得好笑嗎
這樣一樓的標題很清楚吧:福斯柴油引擎弊案,看來並非車界唯一!
並非車界唯一!就有是相關機講已經在測一樣的事

還在一直強調什麼幫VW開脫打混帳...EPA跟ADAC也在幫VW開脫打混帳???這人無藥醫了
inconceivability wrote:
果就是鳥而已!!!...(恕刪)


我看我還真是不可與言而與之言了,好好開你的車吧,也謝謝你讓我開了眼界,發現原來還有你這種人,整篇雞同鴨講,還拾人牙慧,連諷剌的話都跟學舌鳥一樣,真是無趣
Life is poop,pee,fart. Taste your own
原來還有這種鳥

本來以為還有救,原來朽木不可雕
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?