車商被爆的新聞各位看過了吧 (第6頁)

kelly590
個人積分：18分
文章編號：30397452

18分

51樓

2011-09-02 11:41

Karch wrote:
法官是有可能這樣判啊...(恕刪)

說過了.確認2次價格了.

如果買主真有心想坑車商.不會匯定金20萬或更高?

就是相信業務才匯一般大家認知的幾萬元當訂金.

你認為法官信誰?

會信買主有心坑車商?

都說了別上來吹口哨壯膽了.

現在就看買主告不告.其他都是隨口說說.不算數的.模擬情境罷了.

等真告了.有判決.再來說是你對.我對.

買主沒告都是假的.

谷野兒

谷野兒
個人積分：9分
文章編號：30397595

9分

52樓

2011-09-02 11:47

簽了合約就無敵???

返還2倍訂金就是違約的代價...這事不是結束了嗎

那x坤的放棄勞基法聲明也無敵??

bob

bob
個人積分：6分
文章編號：30397600

6分

53樓

2011-09-02 11:47

還沒買的車為什麼不會漲, 今年新車不是比去年貴嗎?

kelly590 wrote:
車會跌.不會漲或跌.不一樣的東西.別混淆視聽~~~~~~~~~~~~~~~~...(恕刪)

cw3428

cw3428
個人積分：0分
文章編號：30397668

0分

54樓

2011-09-02 11:50

kelly590 wrote:
只能說合約簽了不認帳...(恕刪)

+1,合約都已經簽了,白紙黑字寫的清清楚楚,車價也都清清楚楚寫在合約書上,如果打官司還無法叫他履約,那為何要簽合約書@@

misssandys

misssandys
個人積分：0分
文章編號：30397670

0分

55樓

2011-09-02 11:50

不但合理而且合法

民法249條第3款"契約因可歸責於受定金當事人(賣方)事由至不能履行時

該當事人應加倍返還其所受之定金"

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：30397707

18分

56樓

2011-09-02 11:52

bob wrote:
還沒買的車為什麼不會...(恕刪)

你沒買當然不算漲或跌啊.市價.

等你照市價買下後.車子要脫手.有漲再跟我說.(別跟我凹收藏車跟古董車)

還真多來消毒跟口水的跟混淆視聽的.呵呵..........................

民法249條第3款"契約因可歸責於受定金當事人(賣方)事由至不能履行時
該當事人應加倍返還其所受之定金"

(賣方)事由至不能履行時==>法院會看是真的不能還是故意不能.原因我上面說過了.不是沒貨.貨還很多.114萬跟96.3萬不會是法院考量處.因為不是差1百萬.是合約精神才是法官的考量.除非你114萬價格寫成賣14萬.那我相信法官會叫你賠違約金就好.差18萬我相信法官是不考量的.

不然當初車商就不會要買主簽那份同意書了.因為打了官司.那張就是保險.買主就沒任何權利要求車商交車了.不簽.打官司時主訴(聲明要照合約走).那是一定車商輸的.

不管輸贏.車商是裡子.面子都輸了.真是傷形象.還一付嘴臉.你去告啊.真的傷大了.