JivenChen wrote:
跑到BMW德國原廠的網站上，找到幾個高階主管的電子郵件，並且把事情的過程跟德國原廠抱怨...(恕刪)
這個才是好回答！佩服您！
大家有點素質，別當酸民或"疑"民，能幫多少算多少，好嗎！
Tom_Deng wrote:
交車卻無車可用的侵權損害賠償
並聲明
若於三個月或五千公里內再發生重大瑕疵或同樣瑕疵
會要求車廠原價買回或換新車...(恕刪)
這也是很好的建議，但...有個疑惑：這據法律效力嗎？一般車廠都不可能答應：原價買回或換新車吧？
還是您可以舉例，哪家會答應？頂多答應延長保固而已吧。
是不是所有車廠接到這種存證信函，都心裏嗤之以鼻，暗想：你在嚇三歲小孩啊？
小弟不是攻擊您，只是換個角度以廠商的心態揣想，別介意啊。
yyfroy wrote:
這也是很好的建議，但...有個疑惑：這據法律效力嗎？一般車廠都不可能答應：原價買回或換新車吧？
還是您可以舉例，哪家會答應？頂多答應延長保固而已吧。
是不是所有車廠接到這種存證信函，都心裏嗤之以鼻，暗想：你在嚇三歲小孩啊？
小弟不是攻擊您，只是換個角度以廠商的心態揣想，別介意啊
沒有法律規定車廠一定要買回新車
但
你有幾點誤區
1.
會認為存證信函是在嚇三歲小孩的，通常都是法盲。存在信函的目的在於告知。
興訟前是否有明確告知你所主張的權利義務，並盡最大一切可能避免興訟
這是所有法官檢察官都喜歡的好孩子
做人禮貌點，沒壞處。
2.
回到第一點，台灣目前沒有法律規定
新車瑕疵需要買回
但台灣法律也主張，契約雙方權利義務要對等
新車連續重大瑕疵，且經處理無法修復，
車廠本來就是要對你賠償
這就是為什麼要你發存證信函要報告的原因
3.
最後，回到一二點，你已經求一切可能，要求雙方平權
卻單方面承受損害
你自然可以提出告訴
原價買回新車車廠當然不可能答應
但走上訴訟過程後
就是法官決定了
法官喜歡，不擴權 有禮貌的好孩子
內文搜尋
從 APP 打開
X