• 47

我差一點就悶死在我的福斯車內


龘森渁飝壵 wrote:
小朋友!!說別人「在...(恕刪)

龘森渁飝壵 wrote:
還有,小朋友,我不是福斯車主




真的 什麼樣的人 說什麼樣的話
大家心知肚明就好了
不過好像有"某人"自己不自覺

宋承憲 wrote:
真的 什麼樣的人 說什麼樣的話 (恕刪)
大家心知肚明就好了
不過好像有"某人"自己不自覺

宋承憲 wrote:
真的 什麼樣的人 說什麼樣的話 (恕刪)

lun1203 wrote:
圖中2/3圓型蓋板位...(恕刪)



4代狗夫無此設計!

愛在曖昧不明時最美 wrote:
破窗為什麼很難??小...(恕刪)

小偷有中心衝= ="壓一下就會全破,
女生要用蠻力打破福斯的強化玻璃很難。

歐洲車類似的防盜功能其實很普遍,除了關小偷,其實停在大賣場的地下停車場離開時,有些人也會特別拿來鎖小孩...有通風設計不會悶死,但是別用在太陽下,會曬死。
(個人堅決駁斥把小孩鎖車上的行為。)...只是違法的很常見。
後車箱有保留安全逃生開關,只是沒人會去看說明書...
連按兩下解鎖或是上鎖都能夠取消這個功能,只是很少人看說明書...

這件事能上新聞...還會有正義使者發私密信來要求小弟公開抱歉對於樓主的質疑,以及一堆不合理行為的駁斥,我只能說welcome to Taiwan...

這種事也能上新聞~"~
為何買了車都不願意去了解自己的車...有逃生門逃脫的方法、有解除防盜的方法。

至於那些一看就知道來亂的...(按喇吧?打破車窗...)
我也駁斥...因為不可行。
循正統的方式確實解除防盜或是逃脫是正解。

這篇新聞把駕駛者對自己車子的不了解延伸放大,基本上不用針對"福斯",
很多進口車都有類似的設計= ="

不過也間接說明了"許多買車的人都不知道自己的車到底有什麼。"
而不了解自己的車,用錯誤的方式使用自己的車,"發生事情就把問題歸咎在自己的車上"
(還能上新聞,並解不接受其他車主的負面評論。要求公開道歉= =")
當然,我相信會用私訊叫別人公開道歉的不會是車主,而是炒作的媒體人。
台灣媒體普遍素質如何我想大家心知肚明,依照媒體人給我的信息,
今天不論這件事情是小說還是真實的離奇情節。

但發生事情的主軸還是"特別的用車型為,以及對自己汽車的不了解。"
媒體發布的消奇給人的感覺是"歐洲車設計錯誤的防盜機制,可能使人致命。"

請問是否沒有防盜機制的車比較適合消費者?
又或者,不了解自己的車,離奇、錯誤的使用行為,造成的遺憾是否要怪罪在車上?

請有智慧的大家反思一下。
不要一味的被媒體一味的拉著鼻子走。

起碼我知道我的車有這樣的抓小偷機制,
我知道我的車有防止指悲劇發生的前處理(連按遙控)和後處理(逃生門)方法,
我也覺得這樣的設計是好的。

你們大家覺得呢?每個人都有每個人的看法。
先不論車主有無看完車主手冊
車子有優異的防盜設施固然很好
但是這關乎人的生命安全的設計
最好是以顯著的文字在顯著的地方提醒
而且,邏輯上,大部分的人不會相信自己會被自己聰明的車鎖住
何況,開車門拿東西的不見得是車主
也可能是車主的親友
總不能叫每個要上車的人都先看完手冊吧
車商除了有必要讓每位車主都知道這個設計之外
建議多加些安全設計吧
例如,不用鑰匙也能讓喇叭響


AndroidHTC wrote:
這件事能上新聞...還會有正義使者發私密信來要求小弟公開抱歉對於樓主的質疑,以及一堆不合理行為的駁斥,我只能說welcome to Taiwan...


質疑別人的行為,後來證實是確有其事,禮貌上本來就是應該向對方道歉。

還有這個跟台灣完全沒有關係,動不動就要把台灣汙名化的人,
真得很讓人看不起。沒點建設就算了,還動不動的要提出來調戲。


龘森渁飝壵 wrote:
質疑別人的行為,後來...(恕刪)

確實同意,該表達歉意就該表達歉意。
但是我不認同幕後藏鏡人透過私信+部分不友善的警告字眼警告人認錯。

一大串討論下來,不免看出許多"非福斯車系車主"
甚至一堆非歐洲車系車主的錯誤回文。
此設計也非VAG車廠獨有。
若沒有他的用處,其他車廠我想也不會吃飽太閒去使用他。

破窗、喇叭之類的可以去除,樓主當下的情況絕對不可行。
但是一味的把問題全部歸納為"車子的錯",個人也不以為意。

那些發言很明顯針對品牌和車種開砲的,甚至還有媒體後台的...更是誇張。

媒體的報導也很有探討空間其實。
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v76609.html
部分的歐洲車輛,二次防盜鎖無法從內部開啟車門只有日系,韓系車輛可以從內部解除防盜鎖。

後面的技師說的很對,其實不管什麼品牌的車,這年頭有類似自動二次上鎖的車種也不少了。
但是設計上有些不同,其中也有不同的理念在。

但不論何者,原廠其實都會保留意外逃生的設計。
(可以直接手動拉開中控鎖、警急車廂逃生門等等)
不過車商有義務告知消費者是真的。
當初業代有特別告知此系統的開關方式以及後尾門逃生用設計。
不過還是建議所有買車的人,買車前做功課外(查資料、比價等等),買車後也花一點時間做功課(說明書看一下...)

沒有刻意要汙名化台灣,只是希望大家能夠看深一點。
(大大很適合去當立委,對社會建設很有貢獻XD)
討論的內容,還有最後幾句話的重點大大倒是很直接的無視了= ="
只抓住偏激的字眼,把內容往負面的方向帶,似乎也是名嘴常用來牽引大眾想法的做法...您果真有潛力XD

AndroidHTC wrote:
沒有刻意要汙名化台灣,只是希望大家能夠看深一點。
(大大很適合去當立委,對社會建設很有貢獻XD)
討論的內容,還有最後幾句話的重點大大倒是很直接的無視了= ="
只抓住偏激的字眼,把內容往負面的方向帶,似乎也是名嘴常用來牽引大眾想法的做法...您果真有潛力XD


我會有這樣的反應,是因為我在國外也算是為台灣做了不少事,
所以看到近年來愈來愈多人拿「台灣」拿來戲弄,覺得很痛心。
你在灌溉有人在後面踐踏,你說會不會讓人覺得不高興。
不過這已離題了,算是我借題發揮。


不過說實在的,像原PO發生的這種有關於安全方面需注意事項,
原廠應該是有必要做一個簡易說明手冊,或請業務人員主動告訴客人,
我很幸運的是,我在買車後,業務人員將車子交給我時,
有特別的提醒我要注意搖控鎖會使裡面的人打不開,但可以從六四分離的座位開啟後車箱,
以及行駛中拉車門即可打開(如要鎖後門需開車門手動鎖,才不會讓小孩誤觸)之類的。
如果不說,我還真得不知道。

話題把大家弄到吵起來...你們還敢說女人是弱者嗎!?
  • 47
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 47)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?