對,新世代的手排,如這台,其實離合起很輕,又有上坡輔助,已經是很好上手的手排了,本田的甚至還有手排跟車ACC,但國人老一輩普遍留在舊時代,笨重離合器的印象裡,年紀大了膝蓋疼痛、沒力,更不可能還想去嘗試,然後口耳相傳,年輕新世代沒開過的,也覺得手排一定超難開,轉而去支持不穩定的DSG,只為了所謂的手排效率、手排操控感,寧可接受更高成本售價,以及高額維修風險,就是不願嘗試離合起踏板。即是是早年,豐田拖鞋、海力士,離合器也是很輕的。
之前開過Caddy Maxi,好開也好坐,所以購車時對Caddy Van短軸版很有興趣,小改一下就很好看,開帥不開快。但它就是純貨車設定,沒後座可以載人,只好放棄。如果可以忽略它陽春到不行的內裝,再來的缺點就是貴吧,雖然手排變速箱不會壞,但車還有很多地方可以壞,VW的保養維修費用本來就不便宜,這是在購車時要有心理準備的事。
qwe716 wrote:沒想到商用車廣告除了...(恕刪) 我有一台福斯 T4汽油廂式貨車跟一台印度馬亨達柴油貨車進口貨車維修還是進口的價格喔!比國產貴一倍。但是國產貨車沒車頭,一撞駕駛腿就斷,甚至粉碎性骨折。所以我自駕,我貨車都買有長車頭的。給員工開,三菱最好養。
qwe716 wrote:單純看到廣告有趣,上...(恕刪) 我自己是T6純貨車,跟caddy van都看過。因為本來自己就開T4。三菱,鈴木也都看過。後來跑去買馬亨達。柴油渦輪省油,有車頭,只有印度馬亨達。
夢與理想的實現者 wrote:雪鐵龍布丁狗柴油手排...(恕刪) 因為樓主問的是載貨而我也是以載貨考量在看車布丁狗拿來載貨好像浪費了。。不過以貨車角度來說,車子老了的消耗會是企業主的考量。以福斯而言,越老的車越好養,T6的車比T5難養,t5又比t4難養。貨車哩程數衝很快,像我的哩程每天一百多公里在增加,消磨也要考慮進去。
tangk47 wrote:整台車規格看下來,可能是使用方式不同,總覺得貴的這幾萬沒什麼必要類似的選擇我寧願選擇Zinger,比較有把錢花在刀口上的感覺(恕刪) 整個價值的差別 ,就是在[安全性]的規格大不同!包括: 車體碰撞的安全性, 高速行車的穩定性 ,及煞車力道的強弱, 等等.Caddy Van的整體[安全性] 會高出一大截!還有渦輪增壓發動機等差別! 這是駕車的感受!到了高速公路上, 就可體會歐洲進口車與國產車的[大不同]!