• 5

【紙上評比】VW T-Cross完整規格配備揭露 v.s.國內11名競爭對手比較!

比這個也沒用,因為福斯就是很超值,但就是那顆引擎讓人很害怕,再便宜我也不敢碰
看有些人拿CX-30當擋箭牌說定價更高
但一看發現TCross根本跟CX-3差不多大,怎會跟CX-30比
更別提都拿頂規來說TCross比CX-30才差五萬耶
但把盲點跟後座出風口拿掉
是說福斯有拿出誠意嗎...
蘇飛雅李 wrote:
看有些人拿CX-30...(恕刪)


啊,還好您有說,不然我還真沒發現。
台福護衛隊想要比的話…
一樣進口的同價位的,不然委屈台更大車格的rav4來比好不好?
比主被動比車價比保固都可以,直接找最低階的94w這個等級的也行。
阿sorry…忘記t cross要花到99w才有完整主被動的。
不然順便看一下人家最高階的油電版好了。115,還有得談。跟t cross的104比起來嘛…
啥?你說進展間可談價差會比較大?看到這種把人當傻瓜的偽t roc定價及定位,連進都不太想進了還給你機會談呢…
assassining wrote:
有點好奇同級車怎麼定...(恕刪)


空間 看軸距 根本不準

是影響因素 但不是唯一

我覺得用價格來看 其實合理
看完這篇我也有同感
有意無意之間讓消費者分不清楚級距
CX-30跟台灣還沒上市的T-Roc才是同一個級距
T-Cross應該是跟CX-3同級距才對
怎麼現在拿CX-30跟T-Cross在比較
不過兩台車價格相近也是事實
配備差異在網路上很多資料可以看
有興趣買車的人
對日後保養這部份多找一些資料參考
CX-30 2.0自然進氣稅金較貴
但是它問題少,也沒什麼消耗品
T-Cross 1.0渦輪引擎稅金便宜
不過渦輪增壓器本身就是消耗品,問題相對上也比較複雜
就看怎麼選擇了
-馬克- wrote:
今天正式發表的VW T...(恕刪)


這個比較 ,應該是針對不太懂車 ,只會比較配備的消費者.

VAG的車, 規格高出這些日韓車系多多了!

拿到德國autobahn上以正常的15-18格跑一下, 傳動系統及底盤懸吊,剎車系統等規格的差異, 車主最清楚!

採用新一代MQB共用底盤的車系, 橫跨VAG旗下的平價及高級品牌!


採高級車相同的全車鍍鋅防銹及更吃工的[線焊]而非一般的[點焊] 等等...

過了10年, 全車板烤如新車 車身紮實無鬆散聲!

性能化的設計, 與一般[代步]的日韓系平價車,[規格]差很大!




<<渦輪增壓器本身就是消耗品>>???

太空船都上火星了 ,還有這樣遠古的想法?

VAG車友 ,上100萬公里了, 也沒在消耗渦輪.

倒是, 離合器及飛輪 ,剎車片, 火星塞等等是消耗品!
DSG SOP 5.0. 唯有DSG可以達成 ,性能感 ,高耐用性, 及低維護費三大特色.
GOLF5TDI wrote:
這個比較 ,應該是針...(恕刪)


~~跟我大屍念10次~~
車壇中還有在持續投入巨額研發 ,堅持性能化駕駛樂趣的, 就唯有VAG了
堅持德系硬派性能導向, 並持續投入大量研發的車企 ,只有VAG了.
請確實遵守大屍幻想出來的SOP
保證車子會有高妥善率,大屍的十幾年二手老GOLF就是明證,也是最佳代言人

GOLF5TDI分身帳號介紹
GOLF5TDI分身帳號自問自答丟臉專頁
GOLF5TDI唬爛事蹟
GOLF5TDI wrote:
這個比較 ,應該是針對不太懂車 ,只會比較配備的消費者.
VAG的車, 規格高出這些日韓車系多多了!
拿到德國autobahn上以正常的15-18格跑一下, 傳動系統及底盤懸吊等規格的差異, 車主最清楚!
採用新一代MQB共用底盤的車系, 橫跨VAG旗下的平價及高級品牌!

渦輪增壓器本身就是消耗品???
太空船都上火星了 ,還有這樣的想法?
VAG車友 ,上100萬公里了, 也沒在消耗渦輪.
倒是, 離合器及飛輪 ,剎車片, 火星塞等等是消耗品!



這個說法 應該是本身完全不懂車,也換不了車,也沒開過多少車,而且也沒任何配備的蠢車主!

15-18格在autubahn要跑什麼鬼,拜託你發揮想像力時,也爭氣一點!

是拿你唯一凸歸系郎的老柴作標準嗎? 活動路障嗎? 行動煙檔貢嗎?

太空船上火星真的還好而已

老柴狗還當超跑! 再加上電動!

那才厲害!!
56GY wrote:
這個說法 應該是本身...(恕刪)


呵呵
那位大濕......哀!
大部分人以為na帳面馬力大,再加速一定快
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?