• 11

中油與台塑 98無鉛汽油比較(抗爆震與燃燒室積碳)

鳳翎 wrote:
感謝分享但是跟您說...(恕刪)


接近爆震點,不是動力最大,也同時會省油嗎?

例如:點火角盡量提前到即將爆震的前夕,這樣每爆炸可以做的功更多,不但動力大,扭力大,一樣的燃油量,換得更多的動能,這個馬力變大是同樣的燃油量下達成的,代表轉換出來的動能更多,多出的動能,應該可以行駛更長距離,但這樣卻說不會比較省油,是不是很奇怪?

那難道是點火盡量後沿,誇張一點,等超過上死點夠多的角度,再點火,這樣設定會比提早點點火省油嗎? 似乎很不合理

點火角在沒有爆震問題下,盡量前移,這樣爆炸後,在 PV 圖上所做的功,應該會比遠離爆震點, 後移點火角的 PV 圖所做的功還多,
這樣無法省油的原因是什麼?
AlfaBrera32 wrote:
接近爆震點,不是動...(恕刪)

簡單來說其實就是動力最佳化
省油只是相對
但是這點早在化油器時代就知道了
並不是因為現代汽車省油才這樣做

鳳翎 wrote:
簡單來說其實就是動...(恕刪)


所以還是首油與動力提升兼具,確實這知識不難,連我不是本科系都可以輕易拆想得到,
但以往化油器時代,沒有爆震感知器的前提下, 點火角可以設定到如此偏近爆震邊緣而不會出問題嗎?

所以從化油器時代到最近都沒有進步嗎?
永康不是還有兩間很大的中油嗎
AlfaBrera32 wrote:
所以還是首油與動力...(恕刪)

早期化油器
是靠旋轉分電盤的座或總成
來設定基本點火提前
再以機械離心及真空負載為輔
作為動態的點火時間調整
所以基本的點火時提前需要技師調整
好的技師
是可以試車調整到極輕微爆震就有最大動力
但這種點火提前機構較為粗糙
可以很接近但無法很精準控制點火角度

現代噴射引擎從分電盤到DIS
可以靠電腦直接驅動考爾
點火時間更加精準
在點火更加提前時發生爆震
輔以爆震感知器告知電腦延後點火時間

這是時代的進步
但是基本內燃機燃燒的原理還是不變的
鳳翎 wrote:
早期化油器是靠旋轉...(恕刪)


是啊! 我原本要表達的是現在有爆震感知器,偵測到爆震,可以做退點火保護引擎,所以,可以比以往設定到更接近到爆震邊緣,其實這個我是在一篇美國賣爆震感知器還是介紹爆震感知器的文章看到的,只是要再去找出那篇太浪費時間

我找到了:
https://wellsve.com/sft503/counterp_v4_i4_2000.pdf

沒有時間整篇重看,黃色的那段就有提到了:


*心灰意冷* wrote:
心得:買車來開是搞...(恕刪)

愛車懂車的人,這些都是興趣,一點都不麻煩
當然也不會搞死自己
不但如此,因為有此興趣還會讓自己多活幾年,因為弄的很開心!!
你懂???

很多人會自己換機油,修些小東西
不是沒錢給人用,只是自己閒暇之餘的興趣而已
就像你的興趣可能是打電動跑酒店...別人只是跟你不一樣罷了
講話何必如此
活塞頂上的小洞是爆震造成的融蝕,這看起來有點嚴重,活塞側面應該會有條狀融化的痕跡。

建議裝水噴或加大中冷器來降低進氣溫,單靠電腦偵測爆震來退點火風險太高了,誰知道是不是一發生爆震就是很嚴重的程度,等爆震了再來退點火傷害都造成了。
Chen gary wrote:
活塞頂上的小洞是爆...(恕刪)


你說的我知道,但你確定這照片是你說的小洞嗎? 那你看看在用泡沫除碳後跑大約 500km 所拍的這幾張照片有嗎?



照片有一張有個小東西掉進去,我花了 1~2 分鐘黏出來.

3M 泡沫除碳後,似乎汽缸頭的積碳也會慢慢掉出來,所以原本很乾淨的活塞頭又會慢慢變髒,然後又變乾淨


3M 泡沫除碳的表面,無法把洗劑完全弄到乾,會有一點液體的小水珠,拍照時造成反光,會誤以為是爆陣融出的小孔..

一般而言,國外認為退點火小於-8算安全,台灣有的改裝廠建議小於 -6, 我如果用中油生意好的加油站,最差的第3缸也才到-3左右,應該是一個相當安全的程式.

所以我不想要花錢改硬體.

事實上,我就是不想花硬體的錢,所以才想找一個夠保守的 ECU 一階來寫

泡沫除碳後,整理表完整的是這樣:





AlfaBrera32 wrote:
是啊! 我原本要表...(恕刪)

是的
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?