19年式Golf現在是下手時機嗎? (第4頁)

litchou
個人積分：903分
文章編號：70710302

903分

31樓

2018-10-31 11:26

肥仔貓 wrote:
老實說,golf有...(恕刪)

你知不知道focus的操控完全不輸1a2b的入門小車?

你剛好開了一台操控很好的車 focus操控的確比golf好

但focus在動力選擇外觀套件車載系統內裝還是離豪華車很遠

golf要接近多了

我並沒有說golf很神

而是golf設定的對手根本不是那些日系掀背車

就是1a2b的那些入門小車

其實正確的說不是golf要跟他們競爭

而是1a2b為了搶golf市場才推出a class 1er a3

豪華車並不是強調什麼都比平價車好

平價車操控比豪華車好的例子比比皆是

豪華車強調的是客製化個性化選擇多選擇包含配備動力內外觀等

依和泰在台灣賣lexus的方式根本不像豪華車一堆配備沒得選

車機甚至還推四核安卓土炮機跟賣toyota沒兩樣

清澈海洋

清澈海洋
個人積分：795分
文章編號：70714856

795分

32樓

2018-10-31 16:39

litchou wrote:

我開過IS20...(恕刪)

是是是！你最懂車了别人都不懂！那請問你一下你口中的優質好車Golf 為什麼一家堂堂的德國造車大廠變速箱閥體的耐用度問題搞了超過十幾年了還搞不定？？？

別跟我說一個變速箱隨時什麼時候會掛點在路中央不得而知，不會嚴重的影響到使用者的安全？
媒體人小Andy已經把車修好後就馬上賣掉了，一個才不久前活生生的例子！
光這一點就足以被打槍了！你所舉例的日系車至少不會那麼爛，更不用去扯什麼高速穩定性加速多快又多快的，要比加速和操控性golf GTi也不是速霸陸Impreza STi 和Honda Civic Type-R的對手所以別扯遠了！
Golf 在世界車壇的評價就只是一台好開好上手的平價車罷了，不需要因為它飄洋過海來到台灣後價格上揚了就神化了它！還媲美1A2B哩！你敢講我們還不敢聽哩！

johngaliano

johngaliano
個人積分：1123分
文章編號：70715217

1123分

33樓

2018-10-31 17:02

清澈海洋 wrote:
是是是！你最懂車...(恕刪)

我怎麼覺得STi & type R應該找Golf R放對才算相同等級.

mingsin

mingsin
個人積分：4703分
文章編號：70715503

4703分

34樓

2018-10-31 17:21

清澈海洋 wrote:
是是是！你最懂車...(恕刪)

Golf 有多神!? 號稱平價超跑
以下這位車主可以見證它的性能

清澈海洋

清澈海洋
個人積分：795分
文章編號：70716412

795分

35樓

2018-10-31 18:32

johngaliano wrote:

我怎麼覺得STi...(恕刪)

那就如你所願拿Golf R來和這兩位日系對手Impreza STi和鼎鼎大名的HONDA Civic Type-R來比好了！麻煩自己到世界最大的影音網站上面去Google看一下國外專業試車媒體的賽道專業測試影片，不好意思兩部日系代表都完勝Golf R! 其中由英國專業汽車媒體Fifth Gear的主持人在下雨天的同一個場地測試STi和 Golf R成績如下
STi：1:28.06
Golf R: 1:29.35

！熱血rock

還有什麼好說的呢？你的臉是否有些腫腫的幫不了你

AlfaBrera32

AlfaBrera32
個人積分：11846分
文章編號：70716550

11846分

36樓

2018-10-31 18:45

清澈海洋 wrote:
那就如你所願拿Golf...(恕刪)

我喜歡看賽道的實際測試比較,賽道越多條,參考價值越高,
http://www.zeperfs.com/en/match6750-5346.htm

http://www.zeperfs.com/en/match6750-6700.htm

但賽道畢竟都是引擎幾乎保持在高轉速區跑出來的結果，一般代步不會這樣開,
所以考慮一般代步的使用需求下,希望低轉速引擎有不錯的扭力,還有 0~100 即加速時兩輪驅動下輪胎消耗高,
以及 0~100 平常代步時是常用的速度區間..

在這些考量下,我仍認為 Golf R 是這3部車中最合適的選擇...

當然也是這樣的考量下我也真的就買 Golf R了

caoq

caoq
個人積分：4340分
文章編號：70716678

4340分

37樓

2018-10-31 18:57

mingsin wrote:
Golf 有多神!...(恕刪)

我只覺得挺過頭就是反效果

觀察下來DQ200散熱是根本問題
閥體是耐用度問題
如果D檔不能一路開到底
無庸置疑這車設計就是爛
喔~D檔叫做Drive
只要車在往前動就叫做Drive

開VW那麼麻煩,我幹嘛不選easy car?
現在是2018年電腦車時代
開個車還要SOP,是不是考駕照要加入SOP考試呢?

如同apple最強調的"使用者體驗"
車子設計就是要符合使用者需求
讓任何人都可以駕馭

爛歸爛,golf還是在我明年換車清單
有機會入主,我就能體驗DQ200的耐用度
要求不多比照目前CVT經驗
一顆DQ200撐50000km我就很OK了

PS.目前golf tsi VW定位就是平民車,麻雀不會變鳳凰

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：70716802

903分

38樓

2018-10-31 19:11

清澈海洋 wrote:
是是是！你最懂車...(恕刪)

因為你根本不懂歐洲市場啊麻煩去查查售價

你拿golf gti去比type R 只是凸顯你根本不了解誰是誰的競爭對手

十代type R也是不久之前才從golf clupsport s搶回最速前驅而已

事實上golf底盤引擎都和A3共用為啥不能媲美1a2b? 你以為1a2b多高級?

去查查歐洲A3 golf的價差好不好...

你覺得妥善率是一切那就去買lexus吧

我本就沒要討論妥善率 lexus妥善率比較好是事實我沒有意見

原本你在講IS300 現在又舉type R sti 奇怪我又沒說那些車比golf還差....

impreza sti????

你要不要乾脆舉東瀛戰神GTR或是NSX LFA啊是你在神話golf吧..

清澈海洋

清澈海洋
個人積分：795分
文章編號：70722833

795分

39樓

2018-11-01 9:45

litchou wrote:

因為你根本不懂歐...(恕刪)

好好笑

是誰先拿auris. Mazda3. impreza這些自然進氣的車款在說都跑不贏掛渦輪的1.4TSI？？？
你喜歡扯我就陪你扯嘛！要比較那就找都是掛渦輪的車型出來比嘛！在國外的汽車媒體本來就是拿Golf R跟STi和Type-R在同一個級距裡相較量的，根本也不是你說的GTi，麻煩你充實一下自己對車款的知識好嗎？聞不對題的亂扯一通，再來你講Golf在歐洲國家的售價和1A2B的對手差距不大？？？滾來滾去

哪裡差距不大啊？亂講一通價差找你補嗎？，講不過別人就見笑轉生氣

Golf就是一台很普通的平價車而已！不用吹捧的跟神一樣的，你沒開過的好車還多的哩！

litchou

litchou
個人積分：903分
文章編號：70723637

903分

40樓

2018-11-01 10:42

清澈海洋 wrote:
好好笑是誰先拿auris...(恕刪)

德國啊去查一下不會喔

啊auris mazda3 impreza就是沒啥動力選擇所以我才說不能比啊

我舉例子就是要說明 "不能比" 你邏輯ok?

只有你這種不懂的才會覺得我吹捧golf很神

你以為1a2b的入門小車就很神? 平價牌都沒辦法比?

你回我文的時候是拿GTI比type r耶怎麼現在拿golf R?

而且我的重點根本不是比哪台車操控比較強

而是整個車系的動力選擇外觀選擇配備選擇

golf遠比那些日系掀背車多得多更接近1a2b

"整個車系" 懂嗎?

結果你在那邊扯啊type R sti比較快完全搞不清楚狀況

你沒開過的好車也很多啊這種話誰不會說噗