kevin3321 wrote:
手機玩到發燙也沒見面...(恕刪)
車因爲停在太陽下曬溫度比較高，即時開冷氣，通常儀表板上面也曬到熱熱的，使用環境比較嚴苛，所以車用面板，在面板廠的信賴性測試條件與項目，都會比手機，筆記行電腦，電腦螢幕，電視還嚴苛喔！
用手機經驗來判斷不太夠
而面板溫度會比環境溫度高，因爲背光模組本身，與驅動IC 也會發熱
focus wrote:
共媒的「車商調查」數字也可以相信？
如果真的「平均換車年齡」達16年，大概可以想像成你在路上看到的車子，車齡平均都有16年喔，然後網路上的二手車，平均車齡也要差不多16年喔，你覺得這可能嗎？
更不要說我隨便想了一下周遭的親朋好友，超過30台車，「平均」換車年齡低於5年。(恕刪)
focus大大及身邊的朋友應該都是有錢人
小弟本身的2011年GOLF6代剛滿6年
還沒打算換 想開10年
身邊的朋友也幾乎都是開超過5年以上
一堆ALTIS、Focus、Mazda3、Civic開到10年的也不少
很少看到低於5年換的
舉例來說現在路上常看到的初代馬3
大部分也差不多都是10年車了
所以上面貼出平均10多年換車我覺得是差不多的
剛好前幾天我回原廠保養時
看到福斯新車幾乎搭載全數位儀表版
也跟樓主想過一樣的問題
會不會容易壞
還有修起來會不會很貴XD
不是研發 "最好" 的產品，
不是研發 "最耐用" 的產品，
不是研發 "最安全" 的產品，
不是研發 "消費者最省錢" 的產品，
而是研發 "讓原廠賺最多錢" 的產品，而 "最好"、"最耐用"、"最安全"、"消費者最省錢" 可不一定會就 "讓原廠賺最多錢"。
待過各公司研發部門的應該最能體會，不要說台灣的公司是無良企業，國外大廠也好不到那兒去，日本的三菱、高田，韓國的三星，德國的福斯這些國際級的大企業都捅過超級大漏子，不過度信賴任何一家廠商，對所有可能對消費者不利的疑點提出質問，本來就是消費者應該做的事，消費者本來就是 "覺得" 可疑就可以提問，而廠商面對這些質疑，不能只用 "我們早就想到"、"這不是問題"、"那個只是憑空想像"、"那個只是個案"、"那個只是別家廠商的惡意攻擊" 等模糊回答來迴避，廠商要拿出真實的數據、研究報告、學術論文等證據讓消費者信服。
小弟手上液晶顯示器使用超過十年的一堆，當初購買時都是高階產品 (就是比一般貴一倍以上的產品啦，全是 IPS 的，專業用途，市面上不太看得到)，論功能、解析度、色彩精準度都是一等一，但耐用度就不是一等一了，變黃、暗斑、殘影、機板故障等各類問題一樣陸續出現，所以只用 "高階產品"、"汽車專用" 等詞，就要人相信會很耐用，實在沒太大說服力。
以目前來說, 高溫是panel的最大問題之一, 在高溫環境並正常使用下, 會減少壽命.
一般來說, 會有兩種情況:
1. 人在車內, 此時大部份都會開冷氣, 所以不太會有問題.
2. 人不在車內, 此時主機是關的, 那就要看panel的storage temperature了.
有特例, 例如不開冷氣使用下, 那比較會出事, 可是人可能會先受不了.
除非是產品散熱的設計不良導致過熱而故障,
一般產品在做進車廠前，都會先經過嚴格的測試跟規範, 機器也會燒機過(車前產品)
如果是車後(AM)市場, 那就另當別論了.
當然, 也不是過了嚴格認證後就不會出問題, 也是會有機王的可能, 那就看運氣了 XDDDD
朋友的目的是認識自己,
放下尊嚴, 不要計較,
知足得自在.
內文搜尋
從 APP 打開
X