kevinyu54007 wrote:
你這種心態就是，只...(恕刪)</blockquote
不要小人之心度君子之腹
我是沒有這種心態
是因為標題跟文章的關西
我才會這樣說的唷
猛偉 wrote:
沒錯 這些我略知一二...(恕刪)
我是本來就對福斯奧迪感冒，至於其他品牌因為是獨立行政，應該沒這種問題
以下是我認為的危險群
Volkswagen
Audi
Skoda
seat
因為這些是主要引擎共享的品牌
像是其他如
Porsche
Bentley
Lamborghini
Bugatti
的共享資源比較少，應該比較安全
如果他們其他品牌也傳出作弊那他們就GG了
新灣區 wrote:
水果商 賣一顆詐騙...(恕刪)
<<事實呈現，竟然仍然要替水果商講話，能認為
爛蘋果 污染環境 沒關係
吃下去拉肚子 沒關係
反正，蘋果我最愛>>
1.從柴油門到這次的事件, 都是上任CEO取巧的作為. 如今該懲處的該下台的該罰錢的都做了, 也付出了慘痛的代價 ,是還要如何無限上綱呢?
2.你舉的例子也太不符合實際的狀況了吧! 這兩件事件都是在排氣上做弊, 車廠是希望以最不犧牲性能及最以小成本的方式來符合政府的法規. 車主的權益沒受到影響, 這跟頂新賣你地溝油讓你傷身的事件, 根本兩碼事.
3.這是前任CEO為了衝刺業績的取巧行為, 足不可取. 相信下一任在付出如此高的代價後, 也不會想再重蹈覆轍了吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X